Erdély Nagy Fejedelemség 1837-ik esztendőben április 17-én N. Szeben szabad királlyi városban hirdetett ország gyülésének jegyző könyve, 1837. április 17. - 1838. március 31. (Nagyszeben 1838)
1837-1838 / 79. ülés
Kir. Tábla Biró Balla Mihály: „Nem czélom a’ majoritás’ határozata változtatása végett új ohohat felhozni, __ nem a’ vitatást újabban felelevenitni, hanem ismétlem azon kérésemet, és véleményemet, miszerént a’ dissentiens opinionak neveiket aláírtak közül azoknak neveik, a’ kikről állittatik , hogy ök sem azon tárgyfeletti vitatáson, sem a’ határozat tételkor, és a’ Fel Írás’ ezen pontjának megállittásán jelen nem voltának, a Jegyzőkönyvbe név szerént ki- jeleltessenek, mert különben ha lennének is a' subscribensek közt olyanak , ezen vád megkülönböztetés nélkül minden subseribensre homályt vethetne. Ezen kívánságom a’ TT. HK. és RR. majoritássá által annyival is inkább gondolom ,• elfogadható , mivel ha a’ majoritás a’ maga határozatakor a’ minoritás’ igazságos kívánságát is meg nem tagadja, az azt nem csak nem gyengíti, de sőt fénnyét kitünteti. Azonban azt is biztosan reménlem, hogy a’ midőn az olyan személyek a’ majoritás által kijeleltetnek, azoknak név szerénti kijelelések is, a’ többség által lelkiesméretesen, és egyenként fog elhatároztatni. Ezen véleményem ha el nem fogadtatnék , azt a’ Jegyzőkönyvbe igtattatni megkívánom. Továbbá én is név szerént pártolom Kir. Hivatalos Mlgs B. J o’s i k a Samuel Urat, és a’ Jegyzőkönyvben ezen kinyilatkoztatásomat, hogy a’ midőn a’ pártolók név szerénti béírása határoztatott, és az enunciatio megtörtént, azok közül már sokan az Ülésből eltávoztanak volt, béigtattatni megkívánom.“ Nemes Kővár Kidébe Követe Katona Pál: Tekintetes Karok és Rendek ! HÉT VENKILENCZEDIK ÜLÉS. November 18-án. 301 ,,Ha a’ Rir. Hivatalos Mlgs Balla Mihály Ur mostan tett ellenvetését Jegyzőkönyvbe igtatni megkívánnya , úgy én is erre tett feleletem’ bém^netelét követelem, mely is ebből ál: t. i. a’ Mlgs Elnök Ur a’ mint tudva vagyon az Ülést el nem oszlatta, addig pedig mindenki jelen lenni tartozik, ha pedig valaki az Ülésből annak rendes eloszlásáig eltávozott, tulajdonittsa magának, ha már most mint absens caret voto, mert a' dolog azért hátra maradást nem szenved.“ Kir. Hivatalos Horváth István: ,,Az úgy nevezett dissentiens rész véleménnyénék kifogás aláhozható aláírói három cathegoriabéliek lehetnek, első rendbéliek t. í. azok, a’ kik sem a’ vitatások alkalmatosságával jelen nem voltak, sem most jelen nincsenek; — második rendbélíek, kik a’ vitatások alkalmatosságával jelen voltak , és ellenkező véleménnyeiket kinyilatkoztatták , de most midőn az ellenvélemény írásba béadatott, jelen nincsenek ; — harmadik rendbéliek, kik a’ vitatások’ folyamatja alatt jelen nem voltak ugyan, csahugyan(>a’ Repraesentatio’ szerkeztetésének megálitása tárgyában folyt tanácskozások alatt az Ülésben megjelentek, és most is jelen vannak. Az első rendbeliek ha lennének, hogy azoknak nevei köztudatra jöjjenek szükségesnek tartom, mert az ilyenek, hogy egy óly tárgyra nézve, melynek vitatásába legkissebb részt sem vettek, ellenvéleményt adhassanak, a’ tanácskozások’ természetes , és egyszersmind törvényes rendje szerént, követelni nem lehet, — a’ második és harmadik rendbéliekre nézve jóllehet óhajtásom az, hogy a’ mely ország - gyűlési tag valamely tárgynak felvételétől kezdve, annak országos határozatba foglalásáig jelen nincsen, ’s következve az ellen és mellett okokat részletesen nem tudja , annak országos határozat elleni véleményt aláírni jussa ne légyen, a’ mint az 17Q5-H ország - gyűlési Jegyzőkönyv 45Q-ik lapja szerént ezen mod a’ szerént is gyakoroltatott, csakugyan ez úttal a’ második és harmadik rendbéli aláírókra nézve ellenvetést tenni nem kívánok , hanem az első rendbéliekre nézve Nemes Küküllő Vármegye’ Követjének azon vélekedését hogy azoknak nevei a’ Felírásban megemlittessenek pártolom, átaljá- ban pedig jövendőre nézve Jegyzőkönyvbe azon határozatot kívánom tétetni, miszerént szorossan véve csak azok írhassanak alá ellenvéleményt, a’ kik a’ vitatások’ és határozatok tétele’ alkalmatosságával jelen vannak, és ellenkező véleménnyeiket kinyilatkoztatják, különben megeshetik, hogy bizonyos tárgyak elhatároztatások után is félre fognak tétettetni, vagy a’ bevégzések mind addig elhalasztatik , mig egy a’ majoritást felyül- mulo dissentiens rész álittathatik egybe. Kir. Tábla Bíró Balla Mihálynak beszéde. .Kővár Vidéki Követ Katona Pálnak beszéde. Jegyzőkönyv. 01
