Erdély Nagyfejedelemség 1834-ik esztendőben Május 26-kára Kolozsvár szabad királyi városba hírdetett, Országgyülésének jegyzőkönyve, 1834. május 28. - 1835. február 6. (Kolozsvár 1834)
1834 / 11. ülés
#■ ezen köz szóval éljek; mi azonban ezt most nem teszszük, szinte egy félszázaddal lévén férfiasabbak; hanem megállítván előbb a napibér’mennyiségét, kivinni fogják azt a’ rendek a’ tartományi pénztárból. Lesz-e síikére követelésünknek ? azt kérdeni is szégyenlem. De ba csak ugyan nem lenne, vagy kegyelmes Fejedelmünket értesítjük kivánatunk’ igazságáról ; vagy írunk törvényhatóságainknak, ’s tudják ők mi tevők legyenek. Elnök; Jelenti, hogy már tett e tárgyban lépést, ’s reméli rs, nem leend sükeretlen; továbbá nem tartja a’ mostani még ki nem egészített rendeket arra hatalmazottaknak, hogy e’ tárgyban törvényes határozást hozhassanak. Boér Antal: (követ) Elég törvényesnek tartja a’ rendeket mostani állásukban is ennek elhatározásába ereszkedni, annyival is inkább, hogy a’ tárgy kiváltképen a’ képviselőket illeti, ’s azok mind jelen vannak. Szász Károly: Az egész országra kiható törvényeket csak kiegészített törvényhozó test alkothat, de igen sok lenne mondva, ha ez arra értetnek, mintha ezen gyűlés a' kiegészítés előtt semmi törvényes lépést nem tehetne; úgy tán Novemberig sem indúlna meg a napiber. A’ követek, képviselők’ Napibéréről határozni jósa, sőt kötelessége ezen gyűlésnek. 86 Tizenegyedik ülés Julius* 2-kán. Továbbá, némelyekben kezet fog Wesselényi Miklóssal, némelyekben tovább terjeszti véleményét. A’ követeket épen oly ország’ szolgainak nézi mint a’ tanácsosokat, miszerint azt kívánni, bogy a’ magyar követek a’ vármegyék', a’ székelyek és szászok ismét a’nemzeteik’ kebeléből befolyó adóból fizettessenek, annyi lenne, mint azt kívánni, Hogy a’szász tanácsosok a’ szász, «’magyarok a' magyar és a’ székelyek a’ székely törvényhatóságokból befolyó adóból fizettessenek specifice: ezt következőleg helytelennek tartja. A’- szokásnak csak akkor tulajdonít erőt, midőn az törvényen alapul, ’s kérdi: meg kelljen-e már a’ szász követektől tagadni a' napibért, mert azon időben, midőn átilai tett volt a’ szászokat öklözni, vagy legalább hátra nyomni,, megtagadták? meg tagadás pedig, vagy tulajdon zsebére utasítás az, midőn allodialis cassájokból assignáltatik követeiknek napibér; épen mintha Wesselényi Miklósnak méltóztatnék a’ k. fő- kormányszék megengedni, hogy zsibói jószága’ jövedelméből naponként ennyit vagy annyit elkelthessen. Csak keltő most itt a’ kérdés: mi a' szükség? s mi a’ tehetség.’ az elsőre megfeleltek a’ törvényhatóságok, mindenik utasításában, mely azonban az ország’ tagjait, míg országosan megállítva nincs, nem kötelezi; a’másodikra nezve: tömérdek pénznek kell most az ország’pénztárában lenni törvény szerint. Régóta békeség’ áldása alatt nyugodott a’ bon, rendkívüli szükség nem igen adta magát elő, a’ népesedést, szolgalmat semmi sem gátolta; a’ hazai pénztárnak ezekhez képest szaparodnia kellett törvény szerint. A’ régibb rendszer szerint is adatott valami silány napibér, ’s huszonhárom évekóta ez is neve- kedhetett annyira, hogy most illő napipénz teljék ki belőle; ha bűnösen ’s vétkesen el nem fecsérel letett, ’s ha nem volt előre elszánva, hogy országgyűlés ne legyen; mit azonban feltenni sem szabad. Ha pénz’ nemléte hozatnék mentségül, számadásra, szoros számadásra kell szorítnunk: miért nincs? Egy gyalázatos feladások’ kifürkészésére neveztetett biztosság előfizetés előtt mozdulni sem tartozik; ’s országgyűlés’ tagjai legyenek ily szükség’ gyalázatának, kísérteiéinek kitétetve?! (fájdalom ! tapasztaljuk.) B. Bán f fi László: A’ mondottakhoz azt teszi még, hogy más országgyűléseken, mint p. o. 1791 -ben a’, napibér’ tárgya a’ választás előtt döjtetett el; s hogy míg kisebb tárgyakra, p. o. hivatalbeliek’ fizetésére lesz -a’ tárban pénz, leimi kell ezen sürgető szükségre is, részéről örömest ajánlja csekély fizetését, Azon^ esetre, ha épen nem lenne, mint máskor is történt, kölcsönöztessék a’ ka- ra.u a tarából, úgy sem kölcsönöztek szebb kamatra, szentebb czélra soha. Hogy m,is,or kevesebb kellett, természetes, kevesebb volt a’ szükség. A’közelebbi péí- a, t i. a szászoknak a’ sarkalatos hivalalokbóli kirekesztetésök iránti akarat e ^ bizonyság, hogy nem minden tartatik most helyesnek, mi régen annak tartatott. ' em,ef Jozsef: Még mielőtt belé folyt volna a’ törvényhatóságok’ házi pénz ara a azai a, már az előtt a’ tartományi tárból fizettettek a’ követek. “Sl*r karoly; A’ törvénytelen kormány’ tagjai kényelmesen sze- 1 a szép izetist, s az országgyűlés’ törvényes tagjait koplalással akarják meglá- B‘'1, am', ovdjjd egy követnek 4 ezüst forint napi bért lát elegendőnek. Mivel l*e ” a, ^vetne ^öi vény hatóságához kielégítő tudósítást kell hetenként küldeni, íogv a u\ete ontosabhaktól ne vonassanak el, helyesnek, szükségesnek látná minden követ melle 1 ezüst forint napibérrel egy Írnokát nevezni ki.
