Erdély Nagyfejedelemség 1834-ik esztendőben Május 26-kára Kolozsvár szabad királyi városba hírdetett, Országgyülésének jegyzőkönyve, 1834. május 28. - 1835. február 6. (Kolozsvár 1834)
1834 / 11. ülés
lye nem lehet. Ezen „Tető« hangját egy szabad nemzeti jusokkal birú országos gyűlésben sem hivatalom sem hazafi érzésem szájamon kiejteni meg nem engedhették, ’s nem engedik. Mivel azonban ezen tárgyra nézve, mint a’ már felolvastatott protocollatioból is értem , több rendbeli olyatén fejtegetések és észrevételek fordulnak elő, mintha én úgy nyilatkoztattam volna ki magamot„hogy a’ királyi Felség' jusainak, isolálva azokat az ország’ jósaitól, őrállójának kívánnám majmot képzeltetni“ ezen hibás képzeletnek — ezen tárgy talán idő előtt jővén vitatás alá— mind eddig ellene nem szólhatván, legelőbb is mostan ellene mondok, és azt nyilatkoztatom ki ’s kívánom jegyzőkönyvbe béiktatlatni: hogy én a’ di- roetort a’ királyi Felség’jósainak, az ezekkel egybeköttetésben álló ország’ és nemzetek’ jusaitól elválasztva, (isolalva) őrállójának sem Írásomban sem szavaimban ki nem jelentettem, és olyannak magamot képzeltetni soha sem kívántam, 's nem is kívánom ; ellenben a’ királyi Felség’ jósait az ország’ és nemzetek’ jusaival, a’ constitulioval, az ország’ systhemájával, fundamentalis törvényeivel egybefüggő kapcsolatban álló szerkeztetésnek, a’ törvényeknek, hivatalos védlőjének lenni tartottam és tartom. így,’s ilyen értelemben tettem ellenmondásomat hivatalomnál fogva. Úgy tetszik, sokan megütköztek kinyilatkoztatásomban azért, mivel ezen kinyilatkoztatást (melyet protestalionak a’ szász nemzetre nézve neveztem, ’s avval a’ tekintetes státusokat illetőleg nem is éltem) hivatalomnál fogva tettem. Ezen kifejezésnek azt az értelmet kívánják némelynek tulajdonítani, mintha a' törvények’ védelmére való kötelességet, mely minden gyűlési taggal köz, én csak magamra kívántam volna ruházni ; holott ez a’ kifejezés „hivatalomnál fogva“ magában ártatlan es nagyon igazságos kifejezés: mert valamint minden követ hivatalánál fogva szól, mivel instructioja kívánja; úgy én is méltán mondom, hogy hivatalomnál fogva szólok, midőn az Approbatalis törvények teljesek azon esetekkel, melyekben a’ director hivatalánál fogva köteles diaetán szólani. Az usus világosan mutatja, hogy több esetekben diaetán a’director hivatalánál fogva volt köteles szólani, és szólott; így tekintetes statusok legyen szabad, példa’okáért, a' sok más különös eseteket elhallgatva felhoznom egy a’ mostani állásunkban fel sem tehető oly esetet: ha t. í. valamely nagyobb egész corporatio az ország’ systhemája ellen egy oly privilégiumát nyerne, mely a’ rendes adófizetés alól azt felmentené, avagy a’ pura fiscalitások Erdélyben (melyek az ország’ tulajdoni) örökös tituluson conferáltatnának valakinek; kinek volna kötelessége ekkor hivatalánál fogva felszólalni? bizonyosan a’ director’kötelessége volna az első indítvány - ellenmondást tenni. így szintén ex reciprocitate, midőn törvényes sys- theraánk- alkotmányunk- elválhatlanul egybekötötte a’ hivatalokra választó (electionis.) just a’ királyi (confirmationis) megerősités-jusal, ha a’ tekintetes statusok' valamely határozásából az a’ következés vonattathatnék, mire a’jelenvaló eset mutat, hogy választásnál fogva hivatalok állítatnak fel királyi megerősítés nélkül; az ellen, ne hogy az ország’ egybekapcsoló fundamentalis alkotmánya ellen a’ constitutio’ alapjai’ gyengítésére, valamely magyarázatok ’s követelések vo- nattathassanak, óvást lenni hivatalából folyó kötelessége a’ directornak; ’s így mondottam ellent hivatalomnál fogva a’ jelenvaló esetben. Egyébiránt mi a' directori hivatal’ körét illeti, nem gondolom hogy arról ezen országos gyűlés or- ganisatiojábol is azt mondhatná valaki : hogy diaetán a’ director csak úgy vau jelen mint más akármelyik tag; mert talán a’ diaetalis ülésben magaban valamely hiány volna, ha a’director jelen nem volna; midőn a’ directornak országgyűlésen néminemű terhes más kötelességei is vannak, melyek nem minden országgyűlési taggal közösök. 1 Tekintetes Statusok és Rendek! Nem hallgathatom el azon megjegyzésemet is, hogy némelyek’ vélekedése szerint a’ director csak egy üldöző, haszon-kereső parsnak jeleltetik ki; és az a' nemes kötelesség, mely szerint a’ constitution a’ törvényeket tartozik védni, oltalmazni, attól el vonatnék, a’ mi valóban kedvetlen. Hallottam olyan kívánságokat is, hogy instructiomat, melyre hivatkoztam , a’ tekintetes statusoknak adnám elé. Ha én ebben legkisebb nehézséget is látnék , méltán olybá képzeltethetném mint egy olyan követ, ki instructioját com- mittenseinek eléadni kételkednék. Én igen is örömmel eleadom azt a tekintetes statusoknak és rendeknek, mert úgy tekintem e’ részben a tekintetes statusokat mint comraittenseimet. Ugyan is a tekintetes statusok és rendek adtak ki 1716-ban a’ director’ juramenti formuláját, midőn a’ director a szerint a tekintetes státusok előtt tette le juramentumát. Ez a’ juramenti formula maradott Tizenegyedik ülés Julius’ 2-kán. 83 ‘21
