Erdély Nagyfejedelemség 1834-ik esztendőben Május 26-kára Kolozsvár szabad királyi városba hírdetett, Országgyülésének jegyzőkönyve, 1834. május 28. - 1835. február 6. (Kolozsvár 1834)
1834 / 11. ülés
„hogy ki mint kötelezte magát, törvény az reá nézte," "s előbbeni állítását ezen alapúknak, és így törvényesnek állítja. Maurer Mihálj: A’ már egyszer jegyzőkönyvbe iktatott különvélemények’ ott maradását pártolja, mivel azok úgy történvén, meg nem letténem tétethetnek ; ’s mivel a’ küldőinek számadással tartozó képviselő azzal bizonyíthatja hitelesen bé, miként tett legyen kötelességének eleget. Balla Mihály: Előre bocsátva, hogy gyengélkedő egészsége miatt a'tegnap e’ felett folyt vitatásban részt nem vehetett, mennyire a’ mostaniakból értheti a’ dolog’ állását, a’ Gál Domokos’ tegnap tett ellenvéleménye’ megemlítését a’jegyzőkönyvből kimaradhatlannak tartja; ki kellvén jelentetni, mivel tölt el az idő ’s minő indulattal ’s melegséggel voltak a’ tárgy iránt a’ rendek: szükségtelennek állítja ellenben annak bémenetelét , kik által ’s minő vitatásokban parloItatott, vagy táinadtatott meg az említett indítvány. Kezet fog b. Jósika Sámuelnek tegnap telt ’s ina is említett azon véleményével, hogy a’ Gál Domokos’ véleménye név szerint említessék, ’s utána legfelebb annyi, hogy az a’ rendek által el nem fogadtatott. B. Kemény Domokos: Csak annyit visszánoz rövideden Balla Mihálynak, hogy gyengélkedő egészsége miatt hihetőleg nem vette észre: melyik mellett- ’s ellenvélemény’ béiktntása kivántatott legyen meg tegnap név szerint? Kezet fog Szász Károllyal azon elvre nézve, hogy a’ még meg nem állított jegyzőkönyv’ változtatása a’ rendektől függ ; úgy abban is, hogy a’ béiktat- tatni kívánt beszédekre tett minden replicák ’s duplicák maradjanak ki: nem azonban abban, hogy az egyszer történt dolgok’ megemlítése a’ jegyzőkönyvből kimaradhasson. Lehetségesnek látja az indító okok’ kihagyását, de nem a’ béiktat- tatni kívánt nyilatkozatokat, mint a’ melyek már egyszer megtörtént dolgok. Szász Károly: A’ Gál Domokos’ ellenvéleményét most az indítványt tevő’ kívánságára kihagyatni javasolja, annyival inkább az indító okokat, melyeknek beiktatása nem is volt megkiváuva. Balla Mihály: 11 a az indítvány bemegy', bé kell az okoknak is menni. Zey k József: Kéri a’ rendeket, hogy'ha a’tegnap folytak’kimaradását ellenzik , nyomát akarván a’ drága idő’ mivel lett eltöltésének hagyni mintegy mentségül a’ maradék előtt; vagy a’ maiaknak is kívánják meg beiktatását, vagy igyekezzenek a’ már ma is hosszúra terjedt vitatásokat rövidítni. G. Bethlen Pál: Károsabbnak látja tovább is tölteni ily' csekélységgel az időt, mint ha akármi kevés lesz is a’ tegnapi jegyzőköny'vbe írva. Nemes József: Úgy emlékezik, hogy a’ jegyzetek’ javaslatában, melyet tegnap a’ tollvivő tett fel, megegyezett volt Gál Domokos. Csudálkozikazért, mi okból békételenkedik most, midőn a’ jegyzőkönyvet azok szerint megírva hallja felolvastatni. Kivánja hát a’ jegyzökönyvet a’ mint van meghagyatni, ’s tovább olvastatni. Bartha: Károly: Veszedelmes következéseket szűlhetőnek tartja, haa’két napi szomorú példa szerint ezután is minden jegyzőkönyv’ felolvasása’ alkalmával uj meg uj ellenvélemények’ béiktatása fog megkivántatni, mi által a’ jegyzőkönyv egy haszonvehetetlen chaossá válnék, ’s személyességekre fordítatván az oly annyira drága idő, a’ legsürgetőbb cselekvendők maradnának el. G. Bethlen Domokos: Károsnak, egy országgyűléshez igen is illetlennek látja, hogy az magát, egyes személy’ kötekedése miatt, oly hosszas ideig engedje feltartóztatni; hogy egy egyes személy magát játzodtatva, francziás kitétellel , az ellenvélekedők’ championjának- bajvívójának- álljon, (zugás) Tán a Fejedelem’ jusait akarja, úgy'mond, oltalmazni ’s erősíteni ? Nem szorultak azok külön vált oltalmazókra, a’ leghomagialisabb tisztelettel tartjuk meg mi azokat, s védjük minnyájon. (helyes/) Vagy talán b. Jósika Sámuel urat akarta véleménye’ hozzá csatlósával védni ? de ő sem szűkölködik hasonló gyámság nélkül. (olvassuk tovább). Wesselényi Miklós: „Ne vitassuk többé, olvassunk jegyzőt“ ezt halljuk minden oldalról, ’s még sem olvasunk. Hihetőleg még van vitatni való. Magam sem mondhatom ugyan azt, mivel a’ mai napból is már vagy két órát el- töltöttünk , időnyerésnek, de idővesztésnek sem; nem a’ mi rovásunkra történi az. A’ mit tisztelt barátom Kolozsvármegy e’ követe mondott, annál kevesebbé érdemlett zúgást, mivel sértés távolról sem volt; nem volt az ugyan is egyéb mint a’ tiszta igazság a’ maga pusztaságában , ’s talán nincsenek a’ rendek fülei az igazTizenegy e dili ülés Julius’ 2-án. 79 20
