Erdély Nagyfejedelemség 1834-ik esztendőben Május 26-kára Kolozsvár szabad királyi városba hírdetett, Országgyülésének jegyzőkönyve, 1834. május 28. - 1835. február 6. (Kolozsvár 1834)
1834 / 10. ülés
TIZEDIK ÜLÉS. Julius’ 1-én az döbbeni elólülés alatt. ■ ■■■■— * ~ — * ■ —- • •• ■■ *--■■■ 55.) A" jegyzőkönyv olvastatik ’s megállítatik. 36.) Ellenvéleményt követett vitatások beiktat- tassanak-e a’ jegyzőkönyvbe, vagy ne? 37.) Külön vélemény jegyzőkönyvbe miként mehet? 35.) A" 4-dik ülésben folytakról szerkeztetek jegyzőkönyv a* 22-ik számig (bérekesztőleg értve) felolvastatik, és Megállítatik. 30.) A" 21-ik jegyzőkönyvi szám" olvasása" alkalmatosságával k. hivatalos Gál Domokos atyánkfia b. Jósika Sámuel atyánkfiának oda beiktatott ellenvéleményéhez csatolván mas;at3 jelenti, hogy mivel ezen tárgy" ellátásakor is maga is azon értelemben volt, és azt ki is nyilatkoztatta; "s mivel kinek kinek jusa van maga véleményét a" jegyzőkönyvbe tétetni, ezen okból ezt maga részéről beiktattatni megkivánja. Erre Torda-vármegyei követ b. Kemény Domokos, és Kükülő-vármegyei követ gr. Teleki Domokos atyánkfiái kinyilatkoztatták, hogy—ha Gál Domokos atyánkfiának ezen ellenvéleményhez járulása most a" jegyzőkönyv" vizsgássá" alkalmatosságával felvétetni meghatároztatik — annak hogy nevezett atvánkfia ennek külön beiktatása iránti kívánságát miért nem jelentette ki a’ tárgy" fblyainotja" alkalmatosságával azon oka is, a" mit ezen ülésen adott elő Gál Domokos atyánkfia «hogy t. i. azt akkor megkívánni elfelejtette“ iktattassék bé. Udvarhelyszéki követ Szombat falvi József atyánkfia pedig beiktattatni kívánja azt, hogy Gál Domokos atyánkba az e" tárgybeli vitatások" kezdetén a" köz egyezést nyert vélemény mellett nyilakozolt; későbbre pedig, a" nélkül hogy az előbbi nyilatkozata mellé felhozott eldöjtő okaitól és erőssé geitől elállott volna, a" b. Jósika Sámuel atyánkfia" külön véleményéhez csalatkozott. Udvarhelyszéki másik követ b. Wesselényi Miklós atyánkfia mindezek mellé beiktattatni kívánja azon megjegyzést is, miszerint Gál Domokos atyánkfia, ezen tárgy" folyásakor előbb azon véleményen lévén, a" mi határozattá is tétetett „későbbre a" b. Jósika Sámuel atyánkfia fontos okai által meggyőzettetve hajlott azon külön véleményre“ mai ülésen telt kinyilatkoztatása szerint; midőn azonban b. Jósika Sámuel atyánkfia semmi okokat és erősségeket meggyőződésén kivül külön véleménye" támogatására elő nem hozott. Melynek folyása" alkalmatosságával b. Jósika Sámuel atyánkfia azt állítván, hogy az egyes véleményt követett dis-
