Erdély Nagyfejedelemség 1834-ik esztendőben Május 26-kára Kolozsvár szabad királyi városba hírdetett, Országgyülésének jegyzőkönyve, 1834. május 28. - 1835. február 6. (Kolozsvár 1834)
1834 / 10. ülés
70 Tizedik ü J é s Juiiiis’ ]-én. cussiok nem a jegy//,'-, hanem a3 naplóköriyvbe tartoznak, ki- i ánja hó*:)' azokról, melyek G á 1 D o m o k o s atyánk (iának előbb nevezett k. hivatalos atyánkba3 külön véleményéhez való jarulása felöl (olyLak, csak annyi emlékezet tétessék ezen jegyzőkönyvben, „hogy a" 21-ik szám alatti jegyzet3 felolvasása3 alkalmatosságával Gál Domokos atyánkfia jelentette azt, hogy maga is nevezett b. Jósika Sámuel atyánkfia3 külön véleményéhez csatolja magát, de ez a’ KK. és UH. állal helyben nem hagyatott“ mely ilyetén véleményének beiktatását b. Jósika Sámuel atyánkfia is megkívánta. A3 KK. és RR. 21-ik szám alatt tett határozatuk mellett megmaradván a jegyzőkönyvbe felvétetni kis ónt egyes vélemények beiktatását a tegnapi ülés3 33 száma alatt felejtett és megállított elvekhez képest meghatározták. 37.) Az döbbeni tárgy* folyása3 alkalmatosságával javaslatba hozatik, hogy a* tárgyak iránti tanácskozás3 folyamotja közben elégséges alkalmatossága lévén mindenkinek maga véleményei' előadására és azoknak (ha szükségesnek találja) jegyzőkönyvbe iktatása iránti kívánsága3 kijelentésére, a3 ki ezt akkor elmulatná, véleményének előhozá.sától ugyan a3 jegyzőkönyv' vizsgalásakor se rekeszlessék el: de annak a3 jegyzőkönyvben nyoma csak annyi és csak azon esetben maradjon, ha a többség által elfogadtatik, midőn is a3 határozat szerinte módosítalik: a* jegyzőkönyv* viz szálasakor jelentett külön vélemények semmi t üben jegyzőkönyvbe ne iktattassanak; a* naplókönyvbe egyébiránt ezek is minden más szólók3 beszédeivel együtt bemenvén. Mely indítvány az ezután felveendő tárgyakra nézve elfogadtatván határozattá tétetett. Vitatások. Gál Domo Ins A’ 21-ik szám alatti jegyzés’ felolvasása közben kinyilatkoztatja, bogy 1). Jósika Sámuel nem egyedül volt a’ neve után írt véleményben, hanem a’ szóló is 's még többen. Kosa Zsigmond: De neve’ béiratását b. Jósika Sámuel úron kivül senki sem kívánta. B. Kémény Domokos: Nagy különbség van az ellenvélemény, és bé- iktattatni kivanás között. Majoritás és minoritás mindig van, de azért, a’kevesebb száml;an lévők nevei mindenkor bé nem iktattathatnak, hanem csak azoké, kik megkívánják. Gál Domokos úr ezt maga helyén nem tette; de hamég is csak u8fan oly igei, akarja hogy neve bémenjen, a’ mai protocollumba bémehet; hanoin mi oka lehetne arra, midőn ez teljességgel nem oly érdekes tárgy? Ga Domokos: Azért hogy azon ülésben megkívánni elfelejtette, el nem veszt éti jusát, s most meg is kívánja, ho£»y neve bémenjen. Szász Károly; Ha * s z . I }’■ Ha a’ mai jegyzőkönyvbe bémegv, bé kell menni azon motívumnak is, miért kívánta ezt 6 nap múlva, nem pedig a’ maga idejében? ’* h°SJr akkor »negkivánni elfelejtette t. p ' I Pl . ^ ....................... «-*1VIUJICUC. ,r . . a o m o o s: Most megkívánja hocy máról bémenjen nem azért, mert elfelejtette; hanem azért, mert a’ b. Jósika Sámuel’ fontos okai által meg gyozetett. ° \\ e s s e J < n y i M 'kló s: Jl. Jósika Sámuel ex thesi semmi okot fel l3ocXmí,Ír'Ő”luéhbelS<í «i «« is "«* «’ izomba t la 1 ti József: Ha az ellenvélemény az emberben marad, fel
