Erdély Nagyfejedelemség 1834-ik esztendőben Május 26-kára Kolozsvár szabad királyi városba hírdetett, Országgyülésének jegyzőkönyve, 1834. május 28. - 1835. február 6. (Kolozsvár 1834)
1834 / 19. ülés
u T IZE > KILE KCZEDIK ö L É S. Aug.G-káll. személyek közül valósával megbízva? míg ez tisztába nem hoza- tik, addig sem egyik sem másik azok közül országgyűlési tagnak nem ösmértethetik. Melyek közül az előlemlített ellenvetés azért nem lévén megállható, niiv ei az ezen egy országgyűlésbe béfoly- ható tag’ létét érdeklő kérdés épen azon mindenek előtt elővenni való tárgyak közé tartozik, melyeknek az 1791-beli 1 í-ik törvény- czikkely’ aa pontja a’ folyó tárgynak félbenhagyásávali felvételüket rendeli; az utóbbi pedig azért, mivel az, miszerint a’Kender esi Ferencz atyánkfia’ helyébe lépni ki\áuó Pét ke Károly’ megbizattaíása kétség alatt van, önként magával hqzza, hogy Kender esi Ferencz atyánkfia, ki iiogy eddig követségét törvényes megbízás’ nyomán ne viselte volna kérdés alá sem hozatott, ezen hivatala’ folytatásától visszahivatása’ teljes bébizo- nvosodásáíg csupa gyanúból el nem rekesztethetik: melyekhez képest Az ezen tárgy’ derekára nézve való tanácskozás annak nemzeti gyűlésen leendő megfontolása és vizsgálása utánra hagyatván, hogy addig, míg a’ Kend er esi Ferencz atyánkfia’ fennforgó visszahivattatása’, és Pét ke Károly' megbizattatása’ környül- inényei tökéletesen tisztába jónek, Ken der esi Ferencz atyánkfia eddigi hivatalát folytassa, meghatároztatok. Melynek folyása’ alkalmatosságával Hunyad-v'ármegyei főispán Nop- csa László atyánkfia Kenderesi Ferencz atyánkfia’ azon cselekvésmódját „miszerint a’ követségből még eddig hátra nem állott“ obtrusio- nak nevezvén, Udvarhely-széki követ Wesselényi Miklós atyánkfia ezen bebizonyítás előtt helytelenül tett sértő kifejezésnek ellene mondott: mely ellenmondást kir. hivatalos atyánkfiainak is nagy része, és követ atyánkfiái mindnyájan magokévá tették. Ugyan ez alkalommal megkívánta kir. hivatalos b. Jósika Sámuel atyánkfia ezen tárgy’ vitatása közben kinyilatkoztatott azon véleménye’ béiktatását : miszerint nevezett atyánkfia’ sem Kenderesi Ferencz atyánkfia’ sem Petke Károly’ helyzetükben követséget jelenleg nem folytatna, az első’helyében azért, mivel vissza van híva; a’ másodikéban azért, mivel a’ KK. és RR. az ő választatása iránt kétségben vannak.“ G7.) Folytattatik az országos elnöki és itélómesteri választások mellett felküldött feliratra jött k. levélben Írtak iránt az ezelőtti ülésen 62-ik szám alatt elkezdett és félben maradott tanácskozás és észrevételek’ megtétele. Mely is bé nem végeztethetvén, folytatása a’jövő ülésre roa^ radott.
