Erdély Nagyfejedelemség 1834-ik esztendőben Május 26-kára Kolozsvár szabad királyi városba hírdetett, Országgyülésének jegyzőkönyve, 1834. május 28. - 1835. február 6. (Kolozsvár 1834)
1834 / 20. ülés
Zi HUSZADIK ÜLÉS. Augustus 7-én az előbbeni eloliilés alatt. flfi.) Jegjzőkönyvolvasás. 69.) Elnöki figyelmeztetés, hogy a' hallgatók vitatások iránti tetszőinket hanggal ki ne jelentsék. 70.) A’megerősítő k. levél’első felére tett észrevételek’nyomán az erre teendő felirat’ elvei megállítatnak. 7t.) Naplókönyv’ tollvívöji mellé az újabb aegédtagok’ megválasztása más ülésre halasztatik. 68. ) Az ez előtti ülésen folytakról szerkeztetek jegyzőkönyv felolvastatván. Megállítatott. 69. ) Elnök atyánkfia figyelmezteti az ülésen jelen lévő hallgatókat, hogy a’ tanácskozások’ folyamotja közben vitatások iránti tetszésök- vagy nem tetszésüknek hanggal vagy lármával való kijelentésétől magokat az 1791-beli 11-ik törvényczikkely’ rendsza- básálioz képest tartóztassák el, mert különben élni fog törvénytől adott jósával. 70. ) Folytattatik az országos elnöki és itélómesteri választások mellett felküldött feliratra jött k. levélben Írtak iránt a’ félben maradott tanácskozás , mely k. levél’ első fele iránt ezen szókig „introduci curare noveritis more in similibus consveto“ az észrevételek’ megtétele bevégeztetvén, Meghatároztatok : hogy egy ő felsége elébe terjesztendő feliratban— kifejeztek én a’KK. és 11R. az iránti fájdalmuk, miszerint a’ közelebbi feliratban lehetvén legelőszer módúk 23 évóta országgyűlésből legelőlegesebb panaszaikat felfedezve ő Felségéhez fiúi bizodalommal és alattvalói hív alázatossággal járulni, az ebben kifejezettekre nem hogy vigasztaló v álaszt nyertek volna, de az egészen felelet nélkül hagyatott — azokra kérettessék alázatosan kívánt válasz; kifejeztetvén továbbá az iránti szomorúságuk, hogy a’ KK. és RRnek a’ sarkalatos törvények által biztosított választási jusuk ’s annak értelmében ő Felségéhez felterjesztett törvényes kív ánságuk az elnöknek — mint a’ ki épen nem szózat’ többséggel, hanem csak harmadik helyre ment bé a’ választottak közé-—kinevezése’és megerősítése’ alkalmatosságával méltó tekintetbe nem vétetett, minlhogy ezen legelső kinevezéskor a’ vallásokra és nemzetekre különös figyelem nem tétethetett, hogy az ezutáni megerősítésekben a’ vallások’ és nemzetek’ törvényes illetősége’ tekintetbe vétele mellett mindenek felett a’ szó- zati többségre legyen ügyelet, alázatosan kérettessék ő Felsége; valamint arra is, hogy egy általában a’ választás alá jövők’ érdemeire nézve is méltóztasson legfőbb ajánlásul a’ KK. és RR. szó- zati’ többségét venni; és ez ellen tanácsnokainak — kik semmi e- setre; de mostani helyzetükben, csak törvény elleni hivatalra jutásuknál fogva is a’ KK. és RRel egyforma bizodalomra nem méltathatnak— külön ajánlásait fel nem venni: a’mi hogy a’mostani kinevezésben történt , arra a’ kir. levél’ ezen szavai: „ perdensis individuorum in submissis candidationibus comprehensorum ineritis et qualitatibus“ mutatni láttatnak. 9*
