Erdély Nagyfejedelemség 1834-ik esztendőben Május 26-kára Kolozsvár szabad királyi városba hírdetett, Országgyülésének jegyzőkönyve, 1834. május 28. - 1835. február 6. (Kolozsvár 1834)
1834 / 19. ülés
33 TIZENKILENCZEDIK ÜLÉS. \ / I 4 k Augustus' 6-kán az előbbeni előlülés alatt. 64. Jegjzőkönyvolvasás. 65.) A’ naplókönyv' tollvivöji mellé újabb segédtagok’ választása iránti végzet. 66.) A’ hátszegi egyik követ' visszahivatása 's helyébe más uj’ küldetése feletti kérdés nemzeti gyülésbeni tanácskozás utánra halasztatik. 6?.) Folytatása a'megerősítő királyi levél’vizs- gálatának. 64. ) Az ezelőtti ülésen folytakról szerkeztetett jegyzőkönyv felolvastatván, Megállítatott. 65. ) Javaslatba hozaíik, hogy a’ naplókönyv’mostani tollvivöji mellé segítségül minden nemzetből még egy-egy válaszlassék. Melynek szüksége elösmértetvén, A’ javaslat elfogadtatott, és a’ következő ülésre határoztatott a’ szózatok’ bészedése, melyeket elnök atyánkfia azután maga szállásán néhány maga mellé veendő atyánkfiái’ jelenlétében számba vévén a’ KKat és RRet arról értesíteni fogja. 66. ) Udvarhelyszéki követ Wesselényi Miklós atyánkfia az ezelőtti ülésen 63. szám alatt a’ rendes ülőhelyek’ megtartása’ indítványba hozása iránt tett jelentése következéséül előadja, hogy noha az indítványt tevő atyánkfia abból, ha valaki valamely helyre ült, nem következteti azt, hogy az, az azon helyen ülni szokottak’ karához tartozik ; de minthogy a’ városi követek’ padján ülők között Hátszeg város’ részéről egyszerre három személyt látott ülni, és értésére van, hogy ezen említettek mind hárman követi név alatt foglalnak ott helyet, azt állítván egyik ott ülő Hunyad-vármegvei ügyvéd Petke Károly, hogy őtet Hátszeg város Kenderesi Ferencz atyánkfia helyett küldötte volna ide— midőn tudva van , hogy az ideígleni kormányszék ezen tárgyba bele elegyedett, ’s mind a’ Kenderesi Ferencz atyánkfiát visszahívó levél’, mind az ő helyét elfoglalni kívánó Petke Károly’ megbízó levele’ kelése kérdés alatt forog — kinyilatkoztatja indítványt tevő atyánkfia: hogy most Vocs Mihály és Kenderesi Ferencz atyánkfiain kivül, mint a’kiknek törvényes meg- bizattatásuk az országgyűlés’ kezdetétől fogva mind eddig el volt ösmérve, hátszegi követnek nem ösmér mást mind addig, míg a’ kettő közül valamelyiknek Hátszeg város’ választó közönsége’ szabad és semmi külső béfolyás által nem korlátolt akaratábóli visz- szahivattatása, és helyébe másnak küldetése kérdés alá hozhatlanul bé nem lesz bizonyítva; ’s megkívánja, hogy Hátszeg város’ részéről ezeken kivül senkinek addig az országos tanácskozásokban való részvétel meg ne engedtessék. Mely indítvány ellen az hozatott fel egyfelől, hogy ennek az ezelőtti ülésen 62. szám alatt elkezdett és félben maradott tárgy’ bevégzése előtt lett felvétele az 1791-beli 11-ik törvényczik- kely ellen történt legyen ; másfelől pegíg az, hogy minekutána kétséges: melyik volt Hátszeg város’ részéről a’ kérdés alatti két Jégyz ökönyv. 9
