Erdély Nagyfejedelemség 1834-ik esztendőben Május 26-kára Kolozsvár szabad királyi városba hírdetett Országgyülésének irománykönyve, 1834. május 28. - 1835. február 6. (Kolozsvár 1834)

Jegyzőkönyv - 1834 / 61. ülés

/ nünk, hogy ne tudjuk, mert a tudott dolgot nem tudottá tenni, vagy szántszándékosan valamit elfelejteni embernek nincs hatalmában. De lehetetlen most ezen — mondhatni — mesterkélt nemtudás törvényes értelemben is 5 merta’ mi hivatalosan jo elönhbe, a’ mi itt hivatalosan vizsgálat ’s tanácskozás alá vétetik, nem szabad azt többbé nem tudni; és szintúgy nem szabad olyasmit nem akarni tudni vagy elnézni ’s clmellözni, a’ miben, hivatalosan jővén az tudásunkra , törvényellenit látunk. És így nem lévén már sem physice vagy tettlegesen, sem törvényes hatalmunkban e’ dolgot nem tudni, igen is mind­nyájan tudjuk, még pedig hivatalosan tudjuk, miszerint kétféle regalisták két módon neveztettek ki. Elsőbben: az előttünk megfordult consignatio által simplex regalis- táhnak tétettek az abban foglaltak; 2-szor: az azon consignations! szóló decretum által meghivatása rendeltetik azoknak, kik hivataluknál fogva országgyűlés’ tagjai. Vannak tehát simplex regalisták,’s vannak vi ofílcii kinevezettek. A’simplex regalisták iránt sok ideig nem volt semmi kérdés, később támasztott irántok kétséget a’ nchiek léteit adó iro­mány’ hamis voltának itteni felfedezése ’s nyilvánosságra jőte. Ezen eset' tudásának fu- lánkja ugyan keblünkben maradt; de a kétség külsőleg eloszlatott, és ezért azon rega­listák, kiknek neveik a’ felség által most leküldött consignatioban vannak, tekintethet­nek rcgalistáknak. De számosán kaptak regalist, kik az emlitett regalistákról szóló iromány által nincsenek azzá téve, és ezeket vi officii, hivataluknál fogva nevezte a’ ,kormány regalistáknak. Ezek közül azokról, kiknek hivataluk általunk elösmértetett, vagy legalább meg nem semmisítetett, előbbi elvemhez képest nem szólok; de szólok azokról, kiknek hivatali helyzetölt nemcsak hogy országgyűlés’ kezdetén már kérdés alá jött, sőt azon hivatalok’ törvénytelensége nyilván kimondatott, ’s az abban levők’ tör­vényes hivatalt nem viselőknek kimondattak : ilyenek a’ gubernium’ tagjai. Országgyű­lés’ kezdetén, egész azon kérdéses iromány’ élőnkbe jötéíg, a’ mostani kormányszék’ tagjait úgy tekintettük, mint simplex rcgalistákot, mert egyebet rólok nem tudtunk, ha­nem hogy regalist kaptak. Hogy hivataluknál fogva lennének kinevezve, valóban nem- is képzelhettük, miután maga a’ kormány elösmérte hivataluk’ nem létezését; ’s elan- nyira ösmérte el, hogy ezen hivatalok’ nem létezéséből invaliditást akart magára ország­gyűlésünkre következtetni. Most már látjuk, hogy ők nem simplex regalisták, mert a’ felség nem tette azokká; nem is hivataluknál fogva azok, mert azon hivataluk reánk nézve nem létez, ’s a’ mi nem létez, annak következése sem lehet. Regalisták pedig csak, vagy simplex regalisták vagy hivatalnál fogva létezők lehetnek; ki tehát sem sim­plex regalista sem vi officii, az bizonnyal nem is regalista; ’s tehát nem is votizálhat. Ezek’ következésében javaslatom következő : eddigi cselekvésünkkel következettségben maradván, kik országgyűlésünk’ kezdete óta kétség alá nem hozattak, vagy most kétség alatt nincsenek, azok iránt most sem lévén szükség kérdést támasztani, mind azok sza­vazásra bocsátassanak. Ezen nézetet helyzetünkre alkalmazva: a’ főtisztek’, tábla’ fiai’ or- szággyülési tagságuk iránt semmi kérdés sem volt, tehát válaszszanak; nem volt a’ kö­vetek iránt is kérdés, ’s nem lehet szózatolási jósukban is; a’ simplex regalisták iránt 2S8 Hatvanegyedik ü l i s Jan. 22-kén. tehát votumra ne bocsátassanak. Ezen kívánságom T. RR, úgy hiszem, nagyon egysze­igen is volt kétség, de az megszüntetett, következőleg ők is votizálhatnak; ellenben a’ gubernium’ tagjairól bizonyos hogy ők mint olyanok nem tagjai az országgyűlésnek, rü és szerény, mert csak annyit teszen: hogy ki nem tagja az országgyűlésnek, ne gya­korolja az országgyűlési tagok’ egy legnevezetesebb jusát, a’ szózatolást. Nem azért nem szózatolhatnak a’ gubernium’ tagjai, hogy ők vi officii vannak ki­nevezve, hanem azért hogy simplex regalistáknak nincsenek kinevezve; annak, hogy ők

Next

/
Thumbnails
Contents