A közös ügyek tárgyalására a magyar országgyűlés által kiküldött s Ő Felsége által összehívott bizottság jegyzőkönyve, irományai, naplója, határozatai, 1910 - hiteles kiadás (Bécs, 1910)
A közös ügyek tárgyalására a Magyar Országgyűlés által kiküldött bizottság naplója
XXIII. ÜLÉS. hatalom egyforma súlyt fektet az erkölcsi erő fejlesztésére és mi e tekintetben elmaradnánk, akkor győzedelmes háborúra nehezen vihetnék csapatainkat. Bakonyi Samu t. bizottsági tag ur azt állítja, hogy a véderőre kiadott költség, mint biztosítási összeg, — ezt többször is hangoztatták ilyformán, nem áll arányban a nemzet vagyonával. Én számszerű fejtegetésekbe nem bocsátkozom, de méltóztassék egyet meggondolni : hogy a hadseregre költött ezen összeg nem tisztán biztosítási összeg a nemzet vagyonáért, de ebben némileg benne van egy kis biztosítási összeg az életbiztosításért is. Két tényezőt méltóztassanak tehát figyelembe venni. A másik tényező t. i. hogy a polgári szokástól eltérőleg ennek megvan még az az előnye is, hogy mig, ha a polgári életben biztosítom magamat, ez de facto engem még nem biztosit, hanem ismét csak pénzáldozatokat kíván, addig itt a hadsereg biztosítja még igen számos polgárnak az életét, ha t. i az a hadsereg a maga szervezetében erős. Méltóztatott szóba hozni, hogy a hadsereg vezetősége minden lehetőt kövessen el a bureau- cratia megszüntetésére, a mit talán deeentrali- satio utján lehetne elérni. Hát ez tökéletesen helyes elmélet. Meg is történik minálunk erre nézve minden. Több mint egy esztendeje bizott- ságoskodunk már, hogy miképen lehetne itt némi haladást elérni. Egyet azonban mindig szem előtt kell tartani, hogy t. i. a túlságos deeentralisatio nálunk azzal a veszélylyel jár, hogy decentralisálunk administrativ teendőkre oly parancsnokságokat, a melyeknek tulajdon- képeni hivatása a katonai vezetés. A hadügy - ministerium tisztán administratióra van hivatva. Baj ott is, ha elszaporodik a bureaucratia, ez meggyőződésünk, de igen nagy baj volna, ha elszaporodnék a hadtestparancsnokságoknál, még nagyobb baj, ha elszaporodnék a csapatoknál. E tekintetben bármennyire szem előtt tartjuk, hogy javulást kell elérni, igen óvatosan meg kell fontolni, nem terheljük-e túl a katonai parancsnokságokat. Az az állítás, helyesebben hiedelem, hogy a 800.000 K, a mely be van állítva kézi fegyverekre és továbbá ki van mutatva 34 millió K költségben, arra szolgálna, hogy a létszámfelemelések számára teremtsünk fegyvereket és igy némileg prejudicálna a véderőtörvénynek, ez téves. Hogy milyen czélra lesz felhasználva az a 34 millió, azt nem részletezhetem itt, de lnvatkozhatom az albizottsági ülésre, a hol az utolsó számig előadatott, mit szerzünk be és előadatott a czél is. Erre emlékeztetem az urakat. a kik ott jelen voltak, hogy itt létszám- emelésre tényleg nem gondoltunk. Tudják az urak, hogy már több év óta igyekeztünk bizonyos összeget beállítani fegyverek beszerzésére; nem sikerült a pénzügyi helyzetnél fogva ; most, hogy szabadabb keretekben mozoghatunk, ebbe I a keretbe be lehetett illeszkedni és igy most ezt megvalósíthatjuk. Hogy mi lesz a bosnyák véderőtörvénynyel, gondolom, igen tisztelt Batthyány gróf ur kérdezte, erre nézve csak azt mondhatom, hogy a bosnyák védtörvéuy tekintetében itt nyilatkozni nem a hadügyminister dolga. A törvény- hozás Boszniában tavaly kiadott bizonyos szabály szerint történik ; ott világosan elő van Írva, hogy ez nem tartozik az országgyűlések hatáskörébe. A ki a többi törvényeket, különösen az 1880-ikit elolvassa, az látja, hogy mi lesz ennek az útja. A hadügyminister itt is, mint a másik két törvénynél csak a fogalmazó szerepét fogja játszani, hogy ezen védtörvény teljesen a fennálló törvény értelmében fog kiadatni, az bizonyos. Issekutz igen tisztelt képviselő ur, — sajnos, nincs itt — katonai vonatkozású tételt csak egyet állított fel : azt, hogy a nép követeli a háborút, hogy véget vessenek a készülődéseknek. Merném kétségbe vonni, mert utóvégre is a nép a háborút nem akarja ; a nép a régi mondásra : pénzt vagy életet, azt hiszem mindig azt fogja mondani: pénzt. (Derültség.) Batthyány Tivadar gr. : Egyiket sem : Hoffmann Hugó altábornagy, osztályfőnök : De már az életet nem, az bizonyos. Sághy igen t. bizottsági tag ur, hasonlóképen azt állította, hogy a költségvetésben eléje dolgoztunk a véderőtörvénynek, és azt említette, hogy nem akarja felsorolni, melyik tételekben fordul ez elő, és melyik tételekből veszi ki. Hát én igen hálás volnék, ha felsorolná, mert én nem tudom, hogy hol. Világosan kimutattuk az albizottságban és feltártuk, tessék bizonyítani az állítást, megfelelek rá. Ebben a költségvetésben semmi ilyen nincs. Ha méltóztatott valamit felfedezni... Batthyány Tivadar gr. : Teljesen el van dugva ! Hoffmann Hugó altábornagy, osztályfőnök : Határozott kérdést méltóztatott intézni hozzám, hogy milyen módon magyarázza a hadügyminister azt, a mit már a ministerelnök ur magyarázott, t. i. a szolgálati kedvezményeknek a honvédelmi minister hatáskörébe való utalását. Itt tehát teljes egyetértésben a t. ministerelnök úrral, a hadügyminister ur nevében is kijelentem, hogy az uj véderőtörvény e tekintetben tökéletesen megfelel a kilenczes bizottsági programúinak, a melyben ki van mondva, hogy e kedvezmények a honvédelmi minister hatáskörébe utaltassanak; de természetes dolog, hogy mihelyt oly emberekről van szó, a kik a hadseregnek kötelékébe tartoznak, ott bizonyos egyetértés szükséges a hadügymiuisterrel ép úgy, mint más dolgokban is, mondjuk pl. az egyéves önkéntességi jog oda- itélésében. mert nem lehet a honvédelmi minis- tért úgy odaállítani, mint a ki egyedül döntő tényező, szükséges lévén, hogy egyetértőleg járjon el más szakin misterekkel is, a kik elé az iskolák tartoznak, szükséges a hadügymimster227 39*
