A közös ügyek tárgyalására a magyar országgyűlés által kiküldött s Ő Felsége által összehívott bizottság jegyzőkönyve, irományai, naplója, határozatai, 1910 - hiteles kiadás (Bécs, 1910)
A közös ügyek tárgyalására a Magyar Országgyűlés által kiküldött bizottság naplója
XXII. ÜLÉS. '20? foglaláshoz. a melyet a jelenlegi kormány e tekintetben magáénak vallott és a mely az általános szavazati jog álláspontját bizonyos nemzeti és az intelligentia befolyását biztositó garantiák- kal kívánja körülvenni. (Helyeslés.) Ha tehát itt a korona állásfoglalásáról beszélünk is. eltekintve attól, hogy mindenütt alkotmányjogi szempontból az illető felelős tanácsos állásfoglalását látom, azt igenis constatál- hatom. hogy a korona sehol semmi körülmények között az általános, egyenlő és titkos választói jog radicalis jelszavával nem azonosította magát. És én nagyon kérem t tagtársaimat, hogy ennek a szerencsétlen romboló jelszónak hagyjanak egyszer békét. (Helyeslés. Mozgás.) Hiszen bőséges tapasztalatokat szerezhettünk a választásoknál. A t. képviselő urak a legnagyobb vehemencziával ráültek erre a jelszóra ; ezzel a jelszóval igyekeztek a nem magyarajku választóközönséget felizgatni és megnyerni : a szélsőségekbe menő szerb és román agitatorius (‘leniekkel kezet fogva mentek a választásba. (Úgy t an !) És mit értek el ? Ne mondják azt, hogy itt nem tudom miféle hatalommal és pressióval állottak szemben ! Hiszen a többi ellenzéki pártok is ugyanazon hatalommal állottak szemben. E tekintetben nem lehetett különbség közöttük és mégis, a függetlenségi pártnak melyik árnyalata szenvedett súlyosabb vereséget a választásoknál? Az-e, a melyik a választói jog reformjának ezt az ultraradicális álláspontját hirdette, vagy pedig az, a mely a választói jog reformját a nemzet és az intelligentia uralmát biztositó garantiákkal iparkodott körülbástyázni ? (Élénk helyeslés.) Ha tehát van kérdés, a melyre nézve constatálhatjuk ma, hogy, egy pár fanatikust kivéve, az országban magyar embernek senkinek sem kell, akkor az a radicalis választójogi reform, és én nem tudom magamnak megmagyarázni. hogy t. képviselőtársaim miért ragaszkodnak ahhoz, midőn megláthatják közvetlen közelből is ezen radicalis reform pusztító hatásait ! Igazán hiba volna ennél a themánál tovább inunorálnom, csak egy szót még. Xézzék meg. hogy mit csinált a radicalis választói jog Ausztriában a német intelligentia befolyása alatt a németek között; a cseh intelligentia befolyása alatt a csehek között ; a lengyel intelligentia befolyása alatt Galicziában ! Hogy rombolta szét belső szellemi és erkölcsi erejét mind a három népfajnak és micsoda anarchisti- cus állapotokat teremtett az egész vonalon. S tanuljanak az eseményekből, hiszen az a szerencsés körülmény áll fenn, hogy közvetlen közelünkben, sok tekintetben analog viszonyok között láthatunk egy experimentumot lefolyni. Tartsák nyitva szemeiket, tartsák elfogulatlanul elméjüket s meg fogják látni, hogy igenis a választói reformot nmg kell csinálnunk, annak részleteire nézve lehetnek köztünk eltérések, de abban a tekintetben nem volna szabad eltérésnek lennie magyar ember es magyar ember között. hogy ezt a reformot a nemzeti egység és az intelligentia jogosult befolyása által 'kívánt garantiákkal, korlatokkal kell körülvenni. (Élénk h élyeslés. ) De hát térjünk vissza a tárgyra. A hadsereg jelenlegi helyzete igénytelen nézetem szerint feltétlenül szükségessé teszi az ujonczjutalék felemelését annyival, hogy felállíthatok legyenek mindazok az alakzatok, a melyeket egy, a" technika összes vívmányaival felszerelt modern hadsereg megkíván, s a mellett helyrepótoltassék a gyalogságnak hiányzó ujonczlétszáma, biztosíttassák a gyalogság számára egy olyan békelétszám, a mely a kiképzést lehetővé teszi, s a mely egyúttal mozgósítás esetére feltétlenül biztosítja azt, hogy a gyalogság a póttartalékosok nélkül, csupa kiképzett reser- vistákkal fog rendelkezni. (Halijai: ! Halljak !) Ha az ujonczjutalék felemelésének ezt a cinosuráját állítjuk fel, akkor, nézetem szerint, csakugyan egy elvi állásponton állunk Mezőssy Béla t. barátommal, a mennyiben nem extensive. de intensive akarjuk fejleszteni a hadsereget ; mert itt nem arról van szó, hogy a hadtesteket, a hadosztályokat szaporítsuk, hanem arról, hogy a hadtesteknek és hadosztályoknak belértékét fokozzuk, hogy felruházzuk azokat mindazokkal az alakzatokkal és ellássuk mindazokkal a segédeszközökkel, a melyeket a modern technika megkíván s a melyeknek megszerzése által lesz hadseregünk ismét teljesen egyenrangú tényezővé más, a modern technika összes vívmányaival felruházott hadseregekkel. Ez tehát egyenesen intensiv és nem extensiv fejlesztés. ( Ügy van !) De tovább megyek. Ha megcsináljuk a két évi szolgálatot, a melyet a magam részéről feltétlenül óhajtok, a melynek behozatalára legnagyobb súlyt helyezek, és ez által óriásilag fokozzuk a hadsereg ujonczlétszámát s emeljük a hadsereg részére rendelkezésre álló kiképzett katonák számát, ezt sem fogjuk az extensiv fejlesztés czéljaira felhasználhatni. Felhasználhatnék, mert volna elég kiképzett katona, a kikkel a hadtesteket lényegesen nagyobbitani lehetne, de úgy tudom, erre nem gondol senki. A magam részéről nem is volnék ahban a helyzetben, hogy elősegítsek ilyen fejlesztési törekvést. Ezt igenis intensiv czélokra fogjuk felhasználni, a belérték fokozására és ezáltal is csak azt érjük el, hogy az a sok százezer tartalékos katona, a kik ma is rendelkezésére állanak a hadseregnek, de ki nem képzett póttartalékosok alakjában, kevés kivétellel csupa kiképzett reservistákból fog állani. minél fogva az első mozgósításnál, a hadsereg keretének első megtöltésénél, a tartaléknak csak fiatalabb évjáratai fognak felhasználtatni, mig az idősebb évjáratok fenmaradnak a hosszabb háborúnál felmerülő fogyaték kitöltésére*^ Én úgy gondolom, hogy ebben ismét a hadsereg belértékének óriási fokozása rejlik. Oly
