A közös ügyek tárgyalására a magyar országgyűlés által kiküldött s Ő Felsége által összehívott bizottság jegyzőkönyve, irományai, naplója, határozatai, 1902 - hiteles kiadás (Bécs, 1902)
A közös ügyek tárgyalására a Magyar Országgyűlés által kiküldött bizottság naplója
10 III. ÜLÉS. előadni azokat az indokokat, a melyek engem és társaimat arra vezettek, hogy ne csak az ülés egybehivását kérjük, hanem indítványt is ter- jeszszünk elő. Annál a tiszteletnél fogva, a mely- lyel a t. országos bizottság iránt tartozom, azt gondolom, hogy csak indiscretiót követnék el, ha az indokokat újra elmondanám és azért csak röviden arra kérem a t. országos bizottságot, hogy már elmondott indokaim alapján méltóz- tassék az ügyrend módosítására nézve beadott indítványomat elfogadni. (Helyeslés.) Elnök : Kíván valaki szólani? Holló Lajos: T. országos bizottság! Magam részéről örömmel járulok hozzá a benyújtott indítványhoz, mert abban a nyilvánosság kiszélesítését látom és a képviselők jogainak elismerését, de két alinditványt és almódositványt vagyok bátor ehhez az indítványhoz előterjeszteni. Az egyik arra vonatkozik, hogy ha már megadjuk a képviselőknek a jelenlétei jogát, egyik-másik albizottsági tagnak vagy ministernek kívánságára ne tegyük ezt a jogot illusioriussá, hanem a mennyiben fenforog zárt ülés tartásának szüksége, ezt az albizottság többsége határozza meg. Hiszen a felett egyszerűen lehet határozni, hogy van-e helye a zárt ülésnek: igen, vagy nem. A jelenlevő tagok többsége határozza el, hogy legyen-e zárt ülés és a mennyiben a zárt ülés kimondatik, a képviselők távoznak. Második javaslatom arra vonatkozik, a mit már Rakovszky István t. képviselőtársam is felvetett az első alkalommal, hogy tudniillik az ily albizottságban mégis a nyilvánosságra tartozó dolgok is merülnek fel és akkor, a mikor nem zárt ülésről van szó, a jelen levő tagoknak kétszeres kötelességet kell teljesíteniük. Mint bizottsági tagoknak kell végezniük az illető szakra vonatkozó kritikájukat beszédek és más felszólalások alakjában, azután pedig kimenve, hírlapi informátiókat is kell teljesíteniük, de azért mégis csak egyoldalú és félszeg tudósítások kerülnek a lapokba. Minden bizottságban gondoskodás történik arra, hogy nem bizottsági tagok, képviselők jelen lehessenek, legalább kevés számban, hirlapirói szolgálat czéljábúl, hogy azok objectiv, elfogulatlan tudósítást adjanak az ülés lefolyásáról és maguk a bizottsági tagok felmentessenek attól a kellemetlen tehertől, melyet eddig teljesiteniök kellett. Ezért azt volnék bátor indítványozni, hogy ezen nem zárt üléseken a tagok kívánatéra hírlapírók is részi vehessenek és ezt mint almódositványt kérem az indítvány végéhez függeszteni. Münnich Aurél jegyző (olvassa): Indítvány, beadja Holló Lajos. E szavak helyett: «akár a ministerek kívánatéra« tétessék: »az albizottság jelen levő tagjai többségének határozata alapján«. Az indítvány végére tétessék: »A nem zárt üléseken a tagok kívánatéra hírlapírók is részt vehessenek«. Elnök : Kíván még valaki szólani? Szentiványi Árpád: T. országos bizottság! Én ugyan a magam részéről előre kijelentem, hogy hozzájárulok a Dániel Ernő báró t. bizottsági tag által benyújtott iditványhoz, megvallom azonban, hogy késztetve érzem magamat a felszólalásra, mert nem látom ál annak a czélját, hogy egy országos párt miért kivan mint hallgató jelen lenni azokon a tárgyalásokon, hol mint tényező nem akar részt venni. Ez az egyik. A másik az, hogy én a magam részéről a nyilvánosságot pártolom minden körülmény közt, de ezt a nyilvánosságot terrorismus által kierő- szakoltatni a magam részéről soha sem helyeslem. Ha rajtam állott volna a dolog, nem hívtam volna össze plenáris ülést, hogy ebben az ügyben tárgyaljon, mert lesz alkalom e tárgyhoz akkor hozzászólani, mikor a plenáris ülés különben is össze lesz hiva, mert az én felfogásom szerint ezt a kérdést úgy sem lehet oly- képen eldönteni, hogy még ez alatt az ülésszak alatt nyilvánosak legyenek az albizottsági ülések, ha eddig nem voltak, s igy ez csak a jövő ülésszakra szól. Ennek kijelentése után hozzájárulok a Dáuiel Ernő t. bizottsági tag által beterjesztett indítványhoz. Csak az az egy megjegyzésem van Holló t. bizottsági tag úr pótinditványához, hogy az körülbelül egyre megy, akár a minister íogja kívánni, hogy zűrt ülés legyen, akár egy vagy két, vagy több bizottsági tag, akár a többség szavazza ezt meg, ez az én felfogásom szerint egészen mindegy, mert hiszen a többség meg
