A közös ügyek tárgyalására a magyar országgyűlés által kiküldött s Ő Felsége által összehívott bizottság jegyzőkönyve, irományai, naplója, határozatai, 1898 - hiteles kiadás (Bécs, 1898)
A közös ügyek tárgyalására a Magyar Országgyűlés által kiküldött bizottság naplója
V. ÜLÉS. 67 Rudnyánszky József b. jegyző: Hege düs Sándor! Hegedűs Sándor: T. országos bizottság! Apponyi Albert gróf bizottsági tag úr imént elhangzott beszédében Horánszky Nándor bizottsági tag urat vette védelmébe Pulszky Ágost támadásai ellen és különösen két pontra con- centrálta védelmét, hogy bebizonyítsa, hogy Horánszky Nándor beszédében ellentmondások nincsenek. Az egyik, a mit Pulszky Ágost bizottsági tag úr felhozott, az, hogy a külügyi politikát helyeslik és azon határozatokhoz is hozzájárultak, a melyet a külügyi albizottság erre vonatkozólag ez az országos bizottságnak indítványozott és mégis most a harmincz milliós hitellel szemben más álláspontot foglaluak el. Azt mondja a t. bizottsági tag úr, hogy ebben elleumondás nincsen. Bocsánatot kérek, ha politikáról csak áta- lánosságban lett volna szó abban a határozati javaslatban, akkor igaza lehetne ; de ott egyúttal annak a politikának eszközeiről is van szó, és pedig, nem akarok átalános phrásisokba bújni és azt mondani : az eszközök alatt a pénzt értem, azt a hitelt, a mely erre megadatik, a hitelnek azt a módját értem, a mint ez megadatik, mert ezt is eszköz. Apponyi Albert gr.: Ezt nem tudtuk, most sem tudjuk ! Hegedűs Sándor: Ez is eszköz, mert vannak körülmények — és úgy vettem észre, hogy ezt Apponyi Albert gróf is elismeri ebben az esetben - midőn bizonyos készülődéseket, ha provocálni nem akarunk és ha békehajlamunkat, a mint hogy ez feltétlenül meg van, egyátalában compromittálni nem akarjuk és másfelől mégis más oldalról jövő események által meglepetni nem kívánunk, úgy kell megtennünk, hogy az átalában senkit ne provocáljon, feltűnést ue okozzon és mégis a szükséges eszközöket bizonyos eshetőségekre előre készen tartsa. Az ilyen módon való előkészülés volt abban a politikában és annak eszközeiben is helye selve és a t bizottsági tag urak ezt vagy nem vették észre, vagy pedig következetlenségbe jutnak elfoglalt álláspontjukkal; mert ennek a politikának, eszközeinek ezen módjára is szüksége volt ha egyátalán a békét is meg akarta óvni, bona fülesünket is meg akarta óvni és mégis a szükséges előkészületeket meg kívánta tenni. A másik, a mire okoskodásának súlypontját fektette, az a Horánszky Nándor t. bizottsági tag úr érdekes beszédében levő két rész közötti nagy ellentét. Azt állítja tudniillik Apponyi Albert gróf, hogy nincs ellentét a beszéd azon része közt, a melyben a hadsereg költségeinek és létszámának az utóbbi években való fejlődésével és fejlesztésével foglalkozik, valamint a harmincz milliós kölcsönnel szemben elfoglalt álláspontja között. Bocsánat, nagyon szép udvariassági szempontból ebbe a logikátlanságba belejutniok, de hogy ez logikátlanság, ezt a tények alapján igen egyszerűen be lehet bizonyítani. Mert Horánszky t. bizottsági tag úr abban a hosszú fejtegetésben, melyet előre bocsát, beszédének legalább kétharmad részében foglalkozik azon létszámbeli változásokkal, bizonyítani akarja — a mire különben visszatérek — hogy ezek a változások oly tendentiákat állítanak elő, a melyek részben a véderőtörvénybe, részben a törvény- hozás intentiójába ütköznek és ennek következtében természetesen erre vonatkozólag is elmondja ítéletét. Ez igen helyes, hanem hogy ezzel a 30 m'lliós hitel absolute semmi összefüggésben sincs, az, azt hiszem, mindenki előtt világos. (Helyeslés bal felöl.) Méltóztassék megnézni, miről szól ez a 30 milliós hitel ? Fegyvernemüek és hadi anyagok beszerzéséről és további erődítési intézményekről. Most méltóztassék nekem megmondani, mindaz, a mit a t. bizottsági tag úr elmondott a póttartalékosok tekintetében beállott törvényhozási változásokra, ezeknek felszaporitására, a tüzérség szaporítására és a további példákra, a fegyvergyakorlatok költségeinek nagy emelésére vonatkozólag, miféle összefüggésben vannak ezek a harmincz milliós hitelnek ezen imént említett czéljaival és rendeltetéseivel ? ( Ügy van ! half elöl.) Azt hiszem, hogy ez olyan evidens ellenmondás, a melyet még udvariasság czímén sem lehet elhallgatni. Igen szép volt, hogy méltóz- tattak ezt udvariasságból elkövetni, de nekünk ezt constatálnunk kell. T. orsz. bizottság, mivel Apponyi Albert gróf beszéde leginkább a költségvetési jog szempontjából való bírálatban culminál, arra akkor fogok 9»
