A közös ügyek tárgyalására a magyar országgyűlés által kiküldött s Ő Felsége által összehívott bizottság jegyzőkönyve, irományai, naplója, határozatai, 1882 - hiteles kiadás (Bécs, 1882)

A közös ügyek tárgyalására a Magyar Országgyűlés által kiküldött bizottság naplója

22

III. ÜLÉS.

ter úr azt mondja, hogy ő a törlést bizalmatlanságnak nem tekinti és hogy ő ugyan minister- j társaival együtt oly számításokra fektették a | költségvetést, a melyek az előttünk fekvő adatok ! valószínűségének megfelelnek, de — ha lehet — megtakarítást fog eszközölni, esetleg azonban többet is fog költeni és Hegedűs Sándor t. bizottsági tag mégis azt mondja, hogy: >mi mégis törlünk 2 milliót, mert mi valószinű számításaink és vérmérsékletünk szerint azt hiszszük, hogy#ez elég, de teljesen belenyugszunk abba, hogy a t. közös kormány ily értelemben fogadja el magyarázatunkat« és azután óv minket az ellen, hogy ez bármily bizalmatlansági értelemben fogassék fel : akkor nem tudom, hogy mi különbség van a két összeg közt és mi következménye lesz e 2 millió törlésnek ? Hisz t. orsz. bizottság! Szükségkép fel kell tenni a közös kormány jóhiszeműségéről azt, hogy a lehető legkisebb összeggel fog kijönni és akkor lehetetlen tekintetbe venni a t. bizottsági tag úr azon állítását, mely szerint azt hiszi ugyan, hogy a közös kormány azt meg fogja tenni, de mégis azt hiszi, hogy ez kisebb összeggel lesz elérhető ; — sőt, és ebben ismét egyenesen ellent kell mondanom állításának, én azon nézetet merem koczkáztatni, hogy mindezen összeg törlésére, mind arra vonatkozólag, hogy e törlés eszközölhető volt-e, vagy sem ? semminemű számítást sem a négyes albizottság, sem a közös ministerium nem tett. És őszintén szólt a közös kormány e tekintetben és őszintén szólt a t. közös pénzügyminister úr mostani nyilatkozatában. Kifejtette ugyanis, hogy azon általuk követelt átalányösszeg részletei semminemű positiv számításon, budgetszerű előirányzaton nem alapulnak, hanem valószínűségi hozzávetésen, a melynek részletei csak azért combináltattak úgy, hogy épen azon összeg kerüljön ki. A mikor maguk az alapok, melyekből a kormány állítólag kiindult, önmaga által merőben hozzávetésen és nem számításon alapulóknak jelentettek ki, a mikor maga a kormány több ízben kifejtette azt, hogy a legjobb eshetőségre számított akkor, a midőn csak ezen összeget kérte, és hogyha hosszabbra nyúlnék ki a pacificatio, hogyha tovább tartana esetleg a felkelés, mint a hogy azt a közös kormány számítja, hogy ha pl. a védtörvény keresztülvitele

( alkalmával újabb zavargások törnének ki, egész j számítása alaptalannak bizonyulna és nagyobb j összegre volna szükség : hogy akkor mi joggal ! állíthatja a t. előadó úr és minő alapon követelheti Hegedűs Sándor bizottsági tag úr, hogy az ő számításuknak, a mely szintén azon hozzávetésen alapul, inkább higyjünk, valóban nem tudom. És midőn az ország előtt ezen levonás

ekként indokoltatik, valóban nem hihetek mást, %

mint hogy ily értelemben indokolva nyilatkozatát, egyebet nem kíván, mint az ország előtt látszólag takarékoskodni, a mellett azonban teljes készségét kijelenteni, hogy ha több szükséges, többet is megszavaz. (Felkiáltás: Úgy van!) Ha igy van — igen örülök, hogy értelmét helyesen fogtam fel — engedjék meg, hogy én és t. barátaim, kik e testület feladatát komolyan fogjuk fel ; kik nem abban látjuk a politikai szereplés feladatát, hogy lefelé némi törléssel népszerűséget keressünk, {Mozgás) és felfelé ezen népszerűséget mégis ártatlanná tegyük.

Éber Nándor {közbeszól) : Kém kell generalizálni !

Pulszky Ágost : Ha Éber Nándor úr t. barátom igy vélekedik, őt szívesen kiveszem és lesz talán szerencsénk az ő specialis véleményét meghallani, még pedig annyival is inkább, mert akkor ki fog tűnni, hogy az albizottság többségének kebelében ellentétes vélemények forognak fenn, — mondom, mig abban látjuk feladatunkat, hogy oly7 politikát követeljünk az ország előtt, a melynek keresztülvitelére egyrészt hatályos eszközöket vagyunk képesek megragadna és biztosítékokat vagyunk képesek szolgáltatni és a mely másrészt a kitűzött czéltól nem hagyja magát eltántorítani akkor sem, ha mind a népszerűség hiányba, mind a hatalom részéről való kedvező hajlam hiánya kitűnik.

És ép ezért t. országos bizottság, kénytelenek vagyunk egész más álláspontra állani attól, a melyet a négyes albizottság elfogadott és kénytelenek vagyunk azon térre lépni, a melyből Hegedűs Sándor t. bizottsági tag úr azt állítja, hogy semmi összeköttetésben nincs a fenforgó kérdéssel, a melyet azonban, meggyőződésem szerint, ezen kérdés vitatásától semmi tekintetben nem lehet elválasztani. És ha Hegedűs Sándor t. bizottsági tag azt állítja, hogy az administratio rende-