A közös ügyek tárgyalására a magyar országgyűlés által kiküldött s Ő Felsége által összehívott bizottság jegyzőkönyve, irományai, naplója, határozatai, 1875 - hiteles kiadás (Bécs, 1875)
A közös ügyek tárgyalására a Magyar Országgyűlés által kiküldött bizottság naplója
120 XI. ÜLÉS. Várady Gábor: Én nem a dolog érdeméhez, hanem csak formájához akarok szólani. Én egyetértek az elnök ur előadásával, midőn azt hiszem, hogy a kérdést czélszerüen úgy lehetne megoldani, hogy ha a holnapi ülésben beadatnék a szabályok értelmében 20 tag aláírásával egy indítvány, melyben az ügyrend revisiója kéretik ; mert nemcsak ez az egy hézaga van, de van több is, a melyekre szintén kiterjeszkedhetnénk ezen czím alatt. Beadatván az indítvány, az országos bizottság annak sorsa felett határoz, és ha van idő, a minthogy hiszem, hogy van rá idő, mert ezen hiányokat egy albizottságban igen hamar lehet tárgyalás alá venni, és még ezen ülésszak alatt itt a bizottságban határozat erejére emelni. Ezen esetben volna annak nagyobb gyakorlati haszna, ha nem is ezen ülésszak alatt, de legalább a jövő delegatió ülésezésének ideje alatt. Azt gondolom tehát t. országos bizottság, hogy ez lenne a leghelyesebb eljárás, és azért felkérem Nagy György t. barátomat, hogy ne kívánja indítványának holnapra napirendre tűzését, hanem adjuk be holnap 20 tag aláírásával az indítványt és akkor segítve lesz a dolgon. Fáik Miksa : Én az indítványhoz nem szólok, a telett méltóztassék a t. bizottság határozni ; csak egy kis felvilágosítással akarok Nagy György t. barátomnak szolgálni. Azon nehézség, melynek elhárítására a t. bizottsági tag ur törekszik, minden ülésszakban előfordul és mindig keressük a módot, hogy miképen lehessen a dolgon segíteni. A t. bizottsági tag ur azt kívánja, hogy halasztassék a szavazás a jövő ülésre; de hátha akkor sem lesz együtt a kívánt szám ? Azt, hogy 31 tagnak jelen kell lennie, illetőleg, h°gy ennyi dönt a szavazásnál, az nem az ügyrendben, hanem a törvényben gyökerezik. Az 1867. XII. t. czikk 33. §-a azt mondja, hogy „Mindenik bizottság külön tart üléseket s azokban fejenkinti szavazással s a bizottsági összes tagok absolut szótöbbségével határoz.“ A mig tehát ezt a törvényt magát meg nem változtatjuk, addig a bajon az ügyrend egyszerű megváltoztatásával nem segítünk. (Helyeslés.) Zichy F. Viktor gr. jegyző: T. bizottság! Hivatkozva a múltra úgy emlékszem, hogy az 1872-iki bizottsági tanácskozások alkalmával ugyan e kérdésben szintén indítvány terjesztetett elé, ha jól tudom Éber bizottsági tag ur által, (.Felkiáltások : ifjabb Szögyény terjesztette elé!) egyértelmű azzal a mit most Nagy György bizottsági tag ur terjesztett elé, hogy t. i. az ügyrend módosittassék, és akkor a 68. §. értelmében az indítvány mellőztetett, mert a 68. §. azt mondja, hogy: „Oly módosítások, melyek a tanácskozás rendére vonatkozó pontokat illetik, a bizottsági ülésszak elején az érdemleges tanácskozások megkezdése előtt határozandók el.“ r Es én nagyon tisztán emlékszem, mikor ily indítvány beterjesztetett — ha jól emlékszem Pesten volt, 1872-ben — ugyanakkor, mielőtt az érdemleges tárgyalás megkezdetett volna, öt tagú albizottság küldetett ki, mely az indítványba hozott módosítás iránt megtette a jelentést, ezt azonban a plenumban nem fogadták el. Ennélfogva azt a kérést intézem a t. bizottsági tag úrhoz, hogy tekintettel az ügyrend ezen szabályára, indítványát vonja vissza. Nagy György : Nagyon sajnálom, hogy t. barátom kívánságának nem tehetek eleget. Előre tudtam, meddig fogja elolvasni ezt a §-t, meg is mondottam a mellettem ülő Várady Gábor t. barátomnak, hogy a §-nak azon részét, mely épen indítványom beadhatásának jogosultságát teljesen elismeri, el fogja hallgatni, mert ez nem az ő malmára hajtja a vizet. Én tehát csak ott fogom folytatni a felolvasást, a hol ő elhagyta : „ha az ülésszak folyama alatt határoztatik el, akkor csak a következő ülésszak alatt lép érvénybe.“ Ebből az, a mit előttem szólott állít, hogy most, az ülésszak végén indítványt ne lehessen beadni, egyátalán nem következik, hanem következik igenis az, hogyha az érdemleges tanácskozások megkezdése előtt adatik be az indítvány, akkor a változtatás érvényes már a folyó ülésszakra is ; ha a tárgyalás folyama alatt adatik be, akkor csakis a következőre érvényes. És én is azt kívánom, hogy a változtatások csak a jövő ülésszakon lépjenek érvénybe. Egyébiránt, hogyha a t. bizottság elfogadja Várady Gábor t. tagtársam azon indítványát, mely szerint holnap 20 tag által aláirt indítvány fogna beadatni, mely az ügyrend 67. §. értelmében átalánosságban az ügyrend revisióját kívánná, én a magam indítványát visszavonom ;
