A közös ügyek tárgyalására a magyar országgyűlés által kiküldött s Ő Felsége által összehívott bizottság jegyzőkönyve, irományai, naplója, határozatai, 1875 - hiteles kiadás (Bécs, 1875)
A közös ügyek tárgyalására a Magyar Országgyűlés által kiküldött bizottság naplója
XI. ÜLÉS. 119 már alig 200,000 mázsára rúg; minthogy a mi gabnánkat Oroszország és Amerika végkep kiszorította Svájezból. Én azt hiszem, hogy a külügyministerium tán mégis figyelemre méltathatná azt,hogy nemcsak épen azon városokban legyen consulatusunk, a melyek tengerparti kikötővel birnak, hanem a kereskedelmi érdekek elősegítése czéljából a szárazföldi városokban is, hol az kereskedelmünk érdekében szükségesnek mutatkozik. Tudom én azt, hogy csupán consulságok által a kereskedelmi érdekeket fentartani nem lehet, ha nincs meg az élet- képesség kereskedelmünkben, azt a consulságok nem fogják életre galvanisálhatni ; de óhajtandó lenne, hogy ha a consulok jelentéseket küldené- nek be az iránt, hogy mi az oka az illető helyen kereskedelmi érdekeink hanyatlásának, a hanyatlásnak, hogy lehet elejét venni, vagy újra lábra segíteni, s melyek volnának azon helyek, a hol új piaczokat lehetne teremteni kereskedelmünknek. Egyébiránt a választ tudomásul veszem. Elnök: Tudomásul veszi a t. bizottság a kiiliigyminister ur képviselőjének az interpellatióra adott válaszát? (Tudomásul vesszük l) A bizottság tehát tudomásul veszi a választ. Nagy György: T. bizottság! Bocsánatot kérek, hogy másodszor is bátor vagyok felszólalni, de a tegnapi szavazás meghiúsulása kényszerít arra, hogy az ügyrend hiányai pótlására irányzott inditványnyal lépjek fel. Nagyon jól tudom, hogy az ügyrend VII. fejezetének 67. §-a szerint 20 tag aláírása kívántatik meg oly indítványhoz, mely az ügyrend módosítását czélozza. Én azonban most nem oly indítványt akarok tenni, mely átalában az ügyrend módosítását czélozza, hanem a 68. §. második bekezdésének értelmében kívánom ezen indítványt benyújtani. E bekezdés igy szól : „Ezen megszorítás alá azonban nem esnek a feltűnhető hézagoknak az ülésszak alatt szükségesnek bizonyulható pótlásai.“ Egy ily hézag pótlására vonatkozik indítványom. A 40. §. azt mondja : „Határozatot csak a bizottsági összes tagok absolut szótöbbségével hozhatni.“ Én úgy tudom, hogy habár nem voltam is eddig szerencsés a bizottság tagja lenni, mindig előfordult az az eset, hogy oly szavazás alkalmával, midőn absolut szótöbbséggel ha tározat nem hozathatott, mindig vita fejlett ki a felett, hogy most mit kell tenni? Azt gondolom tehát, hogy a dolog természetéből következik, hogy miután ezen eset annyiszor előfordult, s feltehető, hogy elő fog fordulni, hogy előfordulhat, — a dolog természetéből foly mondom, hogy ezen előfordulható esetre megfelelő intézkedés foglaltassák az ügyrendbe. Előre is kérem a t. bizottságot : ne méltóz- tassék indítványom sorsa felett most rögtön igennel vagy nemmel határozni, hanem méltóztassék azt véleményadás végett egy 5 tagú bizottsághoz utasítani, és méltóztassék megbízni e bizottságot azzal is, hogy az ügyrend egyik vagy másik hiányára nézve pótló javaslatokat tegyen ; igy ezen tanácskozási szak alatt is intézkedhetünk, különben a jövő bizottság üléseire maradna. Indítványom szerint a 40-ik §. végéhez a következő szöveg lenne csatolandó : Ha absolut többség nincs, azon esetben az elnök a szőnyegen levő kérdésben való szavazást elhalasztja, ezen elhalasztás 48 óránál többre nem terjedhet.“ Elnök: Az indítvány még egyszer fel fog olvastatni. Zichy Ferraris Viktor gr. jegyző (olvassa az indítványt). Fáik Miksa: Azt vagyok bátor kérdeni, lehet e most hozzászokni a kérdéshez ? Elnök: Az ügyrend 15. és 16. §§. szerint vagy azonnal lehet tárgyalni az indítványt, vagy albizottsághoz utasítván, napirendre kitűzni. A bizottság már intézkedett a jelen ülésszak alatt úgy, hogy azonnal tárgyalta a beadott indítványt. De kötelességemnek tartom az ügyrend szabályaira figyelmeztetni a t. bizottságot. A mi a 67. § t illeti, az egész átalános- ságbau szól az ügyrend módosításairól; inig a 68. §. azt mondja meg, hogy olynemü módosítások, melyek a tanácskozási rend megváltoztatását czélozzák, a tanácskozások megkezdése előtt határozandók el ; s ha az ülésszak folyama alatt határozhatnak el, csak a következő ülésszak alatt léphetnek hatályba ; a feltűnhető hézagok iránt az ülésszak folyama alatt is lehet intézkedni. A 67. §. azonban világosan megmondja, hogy 20 tag aláírása szükséges az ügyrend módosítását ezélzó indítványhoz. Csak ezekre voltam bátor figyelmeztetni a t. bizottságot.
