A közös ügyek tárgyalására a magyar országgyűlés által kiküldött s Ő Felsége által összehívott bizottság jegyzőkönyve, irományai, naplója, határozatai, 1871 - hiteles kiadás (Bécs, 1871)

A közös ügyek tárgyalására a Magyar Országgyűlés által kiküldött bizottság irományai

88 IX. SZÁM. VI. Melléklet a 9. »zamo i rura a írthoz. A hadügyi albizottság által a felszerelési és ruházati ügy tárgyában kiküldött választmány jelentése. A hadügyi albizottság által kiküldött választmány nem csak az élelmezési és ruházati szükség­letekre előirányozott összegekre nézve, tartotta szoros kötelességének előadni véleményét hanem egyszer­smind nem akarta elmulasztani szigorú vizsgálat alávételét mind azon tényezőknek melyek ezen összegekre döntő befolyással lehetnek. Tekintetbe vette a választmány, hogy nem csak a hadsereg kisebb vagv nagyobb létszáma, nem csak annak bővebb vagy szükebb ellátása gyakorol befolyást az évi kiadások össze­gére, hanem legdöntőbb arra nézve azon rendszer mely szerint a hadügyminister a szükségletek beszer­zésénél eljár. Az államháztartásban szintúgy mint a magánháztartásban a szükségletek előnyös beszerzése azoknak jó minőségbeni lehetőleg legolcsóbb előállítása különbözteti meg a jó gazdát a rosztól. Szükségesnek tartotta, ezek folytán a kiküldött választmány ujjolag is a Skene féle Consortium- mal kötött szerződést, mely által a ruházati és felszerelési szükségletek beszerzési módja és azok árának meghatározása végleg el van határozva —- beható, figyelembe venni, és észrevételeit és nézeteit ez ügy­ben a tisztelt albizottságnak a következőkben előterjeszteni: Három fontos kérdés merült fel ez irányban az albizottság előtt: a) vájjon helyeselhető és jóváhagyható e a hadügyminister azon eljárása, mely szerint, azon az utolsó delegatiók által hozott határozatot, hogy „a rendkívüli beszerzések a felszerelési (Skéneféle) társasággal kötött szerződés mellőzésével, a magán ipar igénybevételével szabad verseny utján eszközlen- dők“ — egyszerűen mellőzte és figyelemre sem méltatta sőt ép annak ellenkezőjét tette, t. i. a magánipar és minden szabad verseny mellőzésével, ezen rendkívüli beszerzéseket is a Skene-féle Consortum által eszközöltette — és vájjon jogosultak-e azon indokok, melyekkel a hadügyminister ezen eljárását a dele­gatiók előtt igazolni iparkodik? b) vájjon előnyősöknek és czélszeníknek lehet-e tartani azon módosításokat, melyeket a hadügy­minister a Skeneféle consortiummal kiitött eredeti szerződésben tett, s melyek egy az albizottság előtt előmutatott, s az által tanulmányozott pótegyezményben kifejezést nyertek? c) minthogy ezen pótegyezmény értelmében az illető szerződés minden év September havában lelmondható lenne — és a hadügyminister ezen felmondást csak a delegatiók kivánatától teszi függővé, vájjon ezen szerződésnek folyó évi September havában történendő tölmondást javaslatba lenne hozandó vagy sem ? A mi az első kérdést illeti, s kiküldött választmány egyhangúlag oda nyilatkozó, hogy a had­ügyminister ur idézett eljárása nem helyeselhető. Kzen eljárás minden alkotmányos fogalommal és szokással merő ellentétben áll. A delegatió ilynemű határozata, mely nem csak figyelembe ajánl a ministernek valamit, hanem, egy kérdés huzamosabb tanulmányozása és vitatása után, egy az ezen czélra kiküldött választmány tüzetes jelentése nyomán, több és különféle érdekek és kérvények tekintetébe vételével, a hadügyministernek szóbeli nyilatkozatban történt hozzájárulásával — ünnepélyesen hozatott: a kormány áltál, semmi szili és sémin ürügy alatt nem mellőztethetik. Az ilyen eljárás, a bizalmat a közös kormány felelősségébe jogosan megingathatja, az érdekelteknek alkalmat nyújthat arra, hogy az állampolgároknak egyik sarkalatos jogát, a kérvényezési jogot illusoriusnak, és az ezen kérvények folytán hozott határozo- takat ámításoknak tekintsék. Még kevésbbé helyeselhető, a hadügyminister ezen eljárása minthogy ezen általános senki által meg nem támadható elvektől egészen eltekintve, az ezen coneret esetben fölhozott indokok a komoly és tüzetes bírálat előtt meg nem állhatnak.

Next

/
Thumbnails
Contents