Vízrajzi Évkönyv 100., 1995 (Budapest, 1996)

Tartalomjegyzék

feladatok megoldásakor esetenként kell mérlegelni. Itt csak a csapadékos és az aszályos évek előfordulásának lehetőségeire hívjuk fel a figyelmet. Az aszályos évek kártételei ellen többek között a víz­zel való célszerű gazdálkodással, valamint a megfelelő teljesítőképességű öntözőrendszerek kiépítésével kell védekezni. A csapadékos években fokozottabb mérték­ben áll fenn az árvizek, a belvizek veszélye. Ellenük a védelmi rendszerek megfelelő mértékű kiépítésével, a védekezést lehetővé tevő szervezet fenntartásával és bevetésével tudunk csak eredményesen védekezni. Ennek a szervezetnek katonai fegyelmezettségünek, bármikor használhatónak, megfelelő felszereltségű- nek, begyakorlottságúnak és olyan méretűnek kell lennie, hogy hosszabb folyószakaszok, nagyobb te­rületek árvizek és belvizek elleni védelmét biztosít­hassa. Az árvizes, a belvizes, valamint az aszályos évekre számos példa említhető a magyar vízgazdálko­dásnak az utóbbi egy—két évszázadából is (például az 1879., az 1954., az 1965. évi árvíz, az 1942. évi belvi­zek, a néhány évvel ezelőtti aszályok stb.). Az aszályos, valamint a csapadékos (árvizes, belvi­zes) évek bár nem pontos, csak közelítő periodicitással fordulnak elő. Ismeretes a mintegy 33 éves, a 16 éves stb. periódus. Ezeknek hosszától a természeti folyama­tok esetenként eltérnek, a szélsőséges évek azonban várhatóan a jövőben is előfordulnak majd. Megfelelő előkészületekkel azonban jelentős anyagi károk, ese­tenként emberéletek elvesztése kerülhető el. d. JÉGVISZONYOK A magyarországi vízfolyások, a Balaton és a Velen­cei-tó 1994—1995. évi télen észlelt jégviszonyairól a B.3. fejezet f. jelű ábrája tájékoztat. Az 1994-1995. évi télen a dunai vízmérceállomások­ról csak viszonylag kevés jeget jelentettek, csupán janu­ár közepén észleltek mintegy egy héten át a magyar sza­kasz egyes mércéinél zajló jeget. Hasonlóképpen alakultak a Rába jégviszonyai is. Szentgotthárdnál csak január néhány napján volt zajló jég, Körmendnél januárban tíz napon állt a jég, majd csak parti jeget észleltek, Sárvárnál csak egy napig volt a part mentén jég, az alatta levő Rába-szakasz egész té­len át jégmentes volt. Az Ipoly on Nógrádszakálnál már 1994 decemberé­ben megjelent ajég, december harmadikén és negyedi­kén álló jég borította a nógrádszakáli szakaszt, majd a hónap folyamán két napon át zajlott a jég és több napon parti jeget észleltek ezen a szakaszon. 1995 januáijában néhány nap kivételével be volt fagyva a nógrádszakáli rész, februárban pedig két napig parti jég volt ezen a szakaszon. Balassagyarmatnál 1994 decemberében csak két napig volt az Ipoly partjánál jég, 1995 január­jának második felében pedig több napon át fedte jégta­karó az Ipolyt. Vámosmikolánál és Ipolytölgyesnél 1994 decemberében nem volt jég az Ipolyon, 1995 ja­nuárjában több napon át összefüggő jég volt a folyón. Az álló jegü időszakot mozgó jegü napok előzték meg és követték. A Zalán az 1994—1995. évi télen nem volt jég. A Ba­latonon 1994 novemberében és decemberében nem volt jég, 1995 januárjának legnagyobb részén összefüggő jégtakaró volt a tavon, amely a hónap utolsó napjaiban elolvadt és februárban csak néhány napon át észleltek parti jeget egyes vízmérceállomásokon. A Velencei-tavon Agárdnál 1994. novemberében, de­cemberében nem volt jég, 1995. januárjának legna­gyobb részén, valamint febmár első hetében jég borítot­ta a tavat. A Sión 1994 novemberében és decemberében, hason­lóképpen mint a Balatonon és a Velencei-tavon nem volt jég, 1995 januárjának közepén Simontomyánál zajlott a jég, Szekszárd-Palánk állomásnál pedig januárban tíz napon át összefüggő jégborítás volt a folyón. A Dráva magyar, illetőleg országhatárt alkotó szaka­szán 1994—1995 telén nem volt jég és ugyancsak jég­mentes volt a Mura letenyei, valamint murakeresztúri szakasza is. A Tisza felső szakaszán az 1994—1995. évek telén csak kevés jég volt. A Tokaj feletti részen novemberben és decemberben csak néhány napon át észleltek parti, valamint zajló jeget, január második felében azonban hosszabb szakaszokat mintegy tíz napon át borított jég­réteg. Az álló jeges időszakokat jégzajlás előzte meg és követte. A Tokaj alatti szakasznak a jégjárása mérsékel­tebb volt; 1994 novemberében és decemberében nem volt jég a folyó középső, valamint alsó szakaszán, 1995 januárjában azonban Tokaj alatt egyes szakaszokon né­hány napon át álló jég volt a folyón. Az álló jeges idő­szakokat jégzajlás előzte meg és követte. A Szamoson 1994 utolsó két hónapjában csak néhány napon át észleltek jégzajlást. 1995 januárjában a jégzaj- lásos időszak hosszabb volt, mint a megelőző év decem­berében, sőt Olcsvaapátinál hat napon át állt a jég. A jégborítottsági időszakot jégzajlásos időszak előzte meg és követte. A Bodrogon Felsőbereckinél és Sárospataknál 1994—1995. évek telén nem volt jég, a Sajón pedig csak S aj ópüspökinél észleltek 1995 januárjában csak­nem egész hónapon át álló jeget. A folyó Sajószent- péter alatti szakaszának vízhőmérsékletét, illetőleg jégviszonyait a bevezetett szennyvizek számottevő mértékben befolyásolták. A Hernád vízmérceállomásai közül Gibártnál és Gesztelynél észleltek 1995 januáijában parti jeget, a hó­nap második felében pedig Gibártnál jég borította a fo­lyót. A Zagyván Hatvannál a parti jég már 1994 decem­berében megjelent, Jászteleknél pedig néhány napos zajlást követően január 18. és 25. között állt a jég a Zagyván. . A Hármas-Körös gyomai és szarvasi szakaszán már 1994 decemberében észleltek jégzajlást, Gyománál-97-

Next

/
Thumbnails
Contents