Vízrajzi Évkönyv 5., 1890 (Budapest, 1892)

Tartalom

ÁRVÍZJELZÉS 1890-BEN.

27

A tényleges vízállás különbözött az

előre jelzettől:

M

Vízmércze állomás

rh

(0—10) cm.-rel

±

(11—20) cm.-rel

±

(21—30 cm.-rel

±

(31—40) cm.-rel

i

(41—50) cm.-rel

ф '3

03 2

<o я

11 0) N •I—» 03

a

N3

00

A j e

1 z é s

Ф CQ

a>

íO N ’ф “

О

GG

száma

%

száma

o/o

száma

o/o

száma

O/o

száma

O/o

3,0

4 nappal való előre jelzéskor.

1

2

3

4

5

6

7

8 9

Vásáros-Namény ... __

Csap ...............................

Tokaj _ ...............................

Tisza-Füred ... __

Szolnok

...............................

Csongrád ... __

Szeged ... ... ... ...

Török-Becse _ __ ...

Titel

i

500

•

i

50-0

2

Összesen ...

i

500

i

50'0

’

2

5 nappal való előre jelzéskor.

1

2

3

4

5

6

7

8 9

Vásáros-Namény ...

Csap ... __ ...

Tokaj. ... __ ... ...

Tisza-Füred.. ... __

Szolnok ..................... ...

Csongrád __ ... ...

Szeged __ __ __ __

Török-Becse _ __ ...

Titel.. .............

i

100'0

1

Összesen __

i

100'0

1

A második kimutatásból látjuk például, hogy összesen 216-szór jeleztünk 1 nappal előre, a melyek közül a jelzett vízállás megegyezett a tényleg bekövetkezett vízállással :

168szór,

azaz

77"8%

esetben

±

( 0-10)

cm.

különbözettél

35

»

»

16-20/0

»

±

(11—20)

cm.

7

0

»

З-20/o

»

±

(21—30)

cm.

»

5

))

»

2-30/0

))

±

(31—40)

cm.

»

1

»

»

0-5 o/o

»

±

(41—50)

cm.

»

Szintén így megtudjuk a második kimutatásból a 2, 3, 4, 5 nappal előre jelzett vízállásokra nézve is az előre jelzések számát és az elért pontosságot.

Ezen kívül azt látjuk a második kimutatásból, hogy legtöbb vízállást 1 nappal jeleztünk előre, 2 nappal előre már kevesebb vízállást jeleztünk és így tovább, úgyhogy 5 nappal előre csak 1-szer jeleztünk vízállást. Azt látjuk továbbá, hogy minél több nappal történt az előre jelzés, annál kisebb pontosságot értünk el; a mi nem is lehet máskép, mert minél távolabbi időre következtetünk a várható vízállásokra, annál több oly körülmény merülhet fel időközben, a melyet előre tudni és tekintetbe venni nem lehet.

Az első és második kimutatás szerintünk még nem meríti ki mindazt, a mit az árvízjelzés pontosságára nézve tudnunk kell; ezekből ugyanis nem látjuk, hogy az árvízjelzés pontossága összefüggésben van-e a vízállások magasságával ? és ha igen, mily összefüggésben van ?

Erre nézve a grafikonokból némileg tájékozhatjuk ugyan már magunkat, de nem annyira, hogy az 1890-ik évi eredményeket a következő évek eredményeivel — minden további művelet nélkül — összehasonlíthassuk, pedig az összehasonlítást meg kell tennünk, hogy árvízjelzésünk pontosságának növekedéséről vagy csökkenéséről biztos tudomással bírjunk, és további törekvésünket ahhoz képest intézhessük.

Összeállítottuk tehát a Ш-ik kimutatásban az előre jelzett és tényleg bekövetkezett vízállások közötti különbözeteket az előre jelzés napjai és a vízállások magasságai szerint csoportosítva.

4*