AZ ORSZÁGOS SZÉCHÉNYI KÖNYVTÁR ÉVKÖNYVE 1994-1998. Budapest (2000)

II. Az OSZK történetéből és munkájából - Somkuti Gabriella: Szervezet, igazgatás és személyzet a Széchényi Könyvtárban 1867-1875

tárnoknál, itt kivált nálunk, szükséges." Sajnos, hogy még igen fiatal (Tipray ekkor 29 éves volt), de legalább egy segédőri kinevezést megérdemelne.

56 Eközben már Fraknói levelei is rendre érkeztek Széchényi Kálmánhoz, aki azokat - Mátray leveleivel együtt - tanácsadásra, válaszlevél fogalmazására elküldte bizalmi emberének, Paur Ivánnak, a Széchényi-család levéltárosának.

57 Paur úgy vélekedett, hogy „felette kívánatos, miszerint Xantus úr az etnographikai osztály számára, melyet ő mintegy teremtett, megtartassék; Dr. Fraknói pedig a könyvtár számára megnyeressék, igy fogom fel a Múzeum valódi érdekét, mi nálam minden más sugalltatást elhallgattat."

58 Paur Ivánnak ez az állásfoglalása az adott helyzetben hozható legjobb döntést jelentette, mivel az intézmény valós érdekeit fejezte ki. Fraknói újabb levelében arról értesítette Széchényi Kálmánt, hogy Pulszky egy étért jelölésével s a minisztériumtól is olyan értesülése van, hogy személyét ott sem ellenzik. Ezek után a jelölést elfogadja. Széchényi Kálmán ekkor megbízta Paurt, hogy amennyiben ő, vagyis Paur nem kívánja magát a könyvtárőri állásra jelöltetni, a kijelölési okmányt az alábbi sorrenddel készítse el: 1) Fraknói, 2) Xantus, 3) Tipray.

59 Ekkor váratlan ellenakció indult. A Magyar Politika c. újság egy rövid közleménye kétségbe vonta Széchényi Kálmán jelölési jogát, hivatkozva az alapító levélre, amelynek értelmében a jelölésre a családnak mindig a legmagasabb közjogi funkciót betöltő tagja jogosult. Ez pedig jelenleg Széchényi Imre, volt követ és valóságos belső titkos tanácsos, egyébként ugyancsak Széchényi Ferenc unokája.

60 Fraknói már másnap aggódó levelet menesztett Paur Ivánhoz, mivel Pulszky neki személyesen is megerősítette a hírlapi közlésben foglaltakat. Fraknói bizalmasan kérdezte Paurtól, hogy vájjon Széchényi Imre fogja-e őt jelölni s fordulhat-e pártfogásért most Széchényi Imréhez?

61 Paur a kérdésre igenlő választ adott, a kijelölési jogot illetőleg azonban más véleményen volt. Az alapító levél ugyan valóban az újságcikkben említett módon rendelkezik, a szokásjog azonban másként alakult: a család közös akaratából már régóta az egyenesági leszármazottak közül a család legidősebb tagja, a szenior gyakorolja az alapítvánnyal kapcsolatos jogokat. Ezt eddig a minisztérium is elismerte, pl. Eötvös József is Széchényi Pálhoz, mint a család legidősebb tagjához fordult, később Széchényi János is mint szenior tett javaslatot Tiprayra.

62 A Magyar Politiká-bm megjelent híradás hatására Széchényi Kálmán éles hangú levelet intézett Pulszkyhoz. Az ismeretlen cikkírót nem világosíthatja fel, írta, de bízik benne, hogy „ily hírlapi forrásból senki sem meriti meggyőződése érveit." Pulszkynak kellene legjobban tudnia, hogy „e jogot a Széchényiek nevében már 50 évtől fogva folytonosan családunk idősbike és nem a legmagasabb állami hivatalt viselő gyakorolja..." Maga Pulszky is legutóbb Széchényi Jánoshoz, a család szenioréhoz fordult új könyvtári tisztviselő kinevezése érdekében. (Ez Tipray esetében történt.) Levelében Széchényi Kálmán határozottan leszögezte: „A candidatio joga jelenleg tehát engem, mint idősb családtagot és minden más alapítványaink gondnokát illetvén, azt gyakorolni is el vagyok szánva, nem engedhetvén meg, hogy a félszázados usus, melyet az absolut korszak sem ingatott, nem feszegetett, a parlementáris kormány aerájában hajótörést szenvedjen."

63 248