AZ ORSZÁGOS SZÉCHÉNYI KÖNYVTÁR ÉVKÖNYVE 1981. Budapest (1983)

II. Az OSZK történetéből és terveiből - Futala Tibor: Néhány javaslat a magyar nemzeti bibliográfia és a központi katalógusok rendszerének 1990-ig szóló továbbfejlesztésére

szedni minden erejét és szigorát. Jó és gyors CIP működik pl. Kanadában.

2 — a szalagcserék gyakorlata a nem magyarországi dokumentumok vonatkozásában, olyan ütemben, amilyenben lehetőség nyílik e cserékre. (Addig marad a szokott figyelés!) Meglehet, hogy a hungarika könyveknek nem külön fájlba való szervezésére tett javaslatom — a közismert politikai és ideológiai kontroverziák miatt — némi ,,ridalmat" kelt, de ennek ellenére is „egybeszervezve" szeretném a kétféle termés rekordjait látni, nem utolsósorban a mind jobban kibontakozó hungarológiai kutatások jobb alátámasztása érdekében.

3 Es különben is: ez még csak adatbázis, amiből azt hívhatok le, amit akarok. A CIP bevezetésével kapcsolatos javaslatomnak az MNB-szolgáltatások további gyorsítására és — talán — még hézagtalanabbá tételére való alkalmasságán túl az ad még külön jelentőséget, hogy nevelné a nagyközönséget -ez új bibliográfiai leírások megszokására és értelmezésére. Milyen legyen e fájlnak a szolgáltatás-kínálata, illetve felkínálkozása egyedi hasznosítás céljából? Nagyjából a következő: a) Mindenekelőtt ki kell „adnia" magából az időszakos és kumulált kötelespéldány-szolgáltatási statisztikákat, amelyek — szerződés, megegyezés alapján — akár a könyvkiadási statisztika funkcióit is betölthetnék. b) Az MNB—KB kéthetes füzeteit 1990-ig még bizonnyal fenn kell tartani, de az alábbi változtatásokkal: — ne negyedévenként közölje függelékben a térképeket, atlaszokat és szöveges hanglemezeket, hanem minden füzetében, — az egyes füzetek — mutató kérdése az egész — vállalják a bibliográfiák bibliográfiáinak kimutatását is, — az egyes füzetek integrálják magukba a tankönyvek és a Külföldi Magyar Nyelvű Kiadványok rekordjait, amit — terjedelmi szempontból — minden nagyobb nehézség nélkül „elviselnek", — mondjon le az MNB—KB a gyűjteményes kötetek analitikus feltárásáról meg az új indulású időszaki kiadványok leírásáról, illetve ezt a funkciót utalja át az időszaki kiadványok bibliográfiája és az MNB—IKR fájlok hatáskörébe (1. ott). Ha az MNB Zeneművek Bibliográfiája sorozata egyelőre (nem tudom, meddig) fenn is maradna, s ha az éves Magyar Könyvészetek helyett a kéthetes füzetekhez éves indexet lenne célszerű kiadni, máris több eddigi elem iktatódnék ki a kiadványrendszerből. A teljes anyagot öt és/vagy tíz évenként kellene kumulálni (függően a rendelkezésre álló tárolási kapacitástól). Ezután a mágneses hordozókról az anyagot le lehetne törölni, mivel a továbbiakban már megbízhatóan konzerválódnék papírhordozón. A kumulációknak lehetne, illetve: jó lenne, ha lenne COM-fiche változatuk is. 2. National Library News, 1981. 9 — 10. no. 7 — 9. p. 3. Vö. Látóhatár, 1982. májusi sz. 174—192. p. 214