AZ ORSZÁGOS SZÉCHÉNYI KÖNYVTÁR ÉVKÖNYVE 1980. Budapest (1982)

III. Az OSZK gyűjteményeiből és történetéből - Wix Györgyné: Az állományi teljességre törekvés lehetőségei és korlátai. (A patriotika gyűjtés hiányainak retrospektív pótlása)

A munkaráfordítás igénye itt tehát inkább a kigyűjtés terén jelentkezik. Az 1921 — 1944 évkörben 150 000 címet, az 1945—1960 évkörben pedig 56 000-et átrostálni, ámbár gyorsan lebonyolítható, de meglehetősen hamupipőkéi feladat. A munkaigényesség másik oldala az adatok pontosságából adódó könynyebb vagy nehezebb hasonlítási lehetőség. Ami érmünknek ezt az oldalát illeti, itt Kozocsa Sándor és Komjáthy Miklósné, a két szerkesztő-bibliográfus személye ,,garantálja" a megbízhatóságot, 1860-ig pedig a címek egy részénél, ahol autopsziából történt a leírás, az adatok bő részletessége nyújt segítséget a hasonlításhoz. Nem így áll a helyzet Petrik Géza pusztán hirdetésekből kiemelt adataival, vagy a nem általa szerkesztett évkörökkel. Az 1901 — 1910. évi bibliográfia általunk vizsgált 50 címéből 4-nél volt hibás az adatközlés (méghozzá a szerző nevénél), az 1861 —1875-ös 50-nel szemben, ahol mindössze egy név volt hibás. Nyomdatörténeti bibliográfiák A nyomdatörténeti bibliográfiák levéltári kutatások és helyi gyűjtemények átvizsgálásából adódó, autopszia alapján történő címleírások révén, legalábbis elvileg lényegesen teljesebbek — szükségszerűen — mint a retrospektív nemzeti bibliográfiák. Éppen ezért egy-egy város vagy község, egy-egy megye ilyen irányú könyvészeteit, nem is szólva az egyetlen nyomda működését feltáró tudományos igényű összeállításokról, mindenképpen fel kellene dolgozni egy hiánykataszterhez, sőt talán ezeket kellene elsősorban figyelembe venni. Természetesen azokról a boszorkányokról, amelyek ninjsenek, nem eshet szó: sajnálatosan kevés egyelőre az ilyen bibliográfiák czáma. Az újabb időkben ugyan számos e témakörbe vágó könyvészet selent meg, vagy készül — részben az egyetemen a könyvtáros tanszék égisze alatt — ezek azonban egyelőre részben nem hozzáférhetők, részben pedig igen meghatározott korokra vonatkoznak. a) Teljesség Teljesség szempontjából ezek a művek kétségkívül minuciózusabb gonddal készülnek, mint az összefoglaló nagy nemzeti könyvészetek. Annak ellenére azonban, hogy — már csak lokálpatriotizmusból is — minden aprócska nyomtatványt is igyekeznek feltárni, szükségszerűen ezek sem teljesek. Példaként egy olyan nyomdatörténeti összeállítást elemzünk, amely 18. századi anyagot is tartalmaz, s ezért a megfelelő apparátussal és szakértelemmel összegyűjtött RMNY-adatok fényében vizsgálható. Ulreich Tibor már említett szombathelyi nyomdatörténeti bibliográfiája ez a mintadarab, amelynek összevetése az RMNY-Csoport adatgyűjtésével a 4. sz. táblázatban szemléltethető. Megjegyezzük, hogy ezt a bibliográfiát az RMNY adatgyűjtése során, már feldolgozta. 187