AZ ORSZÁGOS SZÉCHÉNYI KÖNYVTÁR ÉVKÖNYVE 1974-1975. Budapest (1978)

III. Könyvtörténeti és művelődéstörténeti tanulmányok - Jeszenszky Géza: A millenáris Magyarország az angol sajtóban

szintjére süllyedjen. Magyarország idővel meg fogja oldani Európa délkeleti részének problémáját, ahogy Anglia megoldotta azt északnyugaton. Első ezredévük végén a magyarok büszkén tekintenek nagy nemzeti államukra, amelyet óriási nehézségekkel megküzdve hoztak létre. Jóval második évezredének bevégzése előtt Magyarország Európa egyik nemzetközileg jelentős hatalma lesz." Az egyházpolitikai viták A millenium tényénél jóval nagyobb figyelmet keltettek Angliában az Osztrák—Magyar Monarchia egyre súlyosabb belső válságairól érkező hírek: a magyarországi egyházpolitikai törvényhozás és az ehhez kapcsolódó 1894/95. évi kormányválságok, a klerikális antiszemitizmus terjedése Ausztriában, a Monarchia két fele között mind jobban növekvő ellentétek (elsősorban a gazdasági kiegyezés megújítása körüli nehézségek), a magyarországi nemzetiségi kérdés kiéleződése (az 1894-es pörök és az 1895. évi budapesti nemzetiségi kongresszus, a BÁNFFY-kormány soviniszta intézkedései 1897—98-ban), a BADENI osztrák miniszterelnök nyelvrendelete következtében Ausztriában rendkívül hevessé váló cseh—német ellentét és parlamenti krízis, az 1898-as agrárszocialista megmozdulások, végül a BÁNFFY-kormány megbuktatásával végződő magyarországi parlamenti obstrukció. Elsősorban a Times, de kisebb intenzitással a többi napilap is sokszor napról napra követte ezeket az eseményeket, gyakori kommentárokkal és tanácsokkal fűszerezve, míg a folyóiratok tanulmányszerű összefoglaló cikkek egész sorában foglalkoztak az egész Monarchiát látványosan megrendítő válságokkal és a Habsburg-birodalom perspektíváival. A Times-n&k Ausztria—Magyarország iránti érdeklődése elsősorban a Monarchia nagyhatalmi létével és azzal a szereppel magyarázható, amit azon belül az erős Magyarországnak az angol megfigyelők tulajdonítottak. Ezen túlmenően 1914 előtt nemcsak magyar, de angol részről is sokan elfogadták, hogy a két ország múltja hasonló vonásokat mutat, jelenleg hasonló politikai elveket vall, tehát barát. „Angliában nem szabad elfeledni, hogy Ausztria—Magyarországon a magyarok a mi legjobb barátaink", elleneznének minden olyan politikát, ami ellenséges helyzetbe hozná őket Angliával. „Ennélfogva ügyeik épp annyira érdekesek az angolok számára, mint bármelyik más kontinentális állam ügyei, s ezért elégedettséggel kell tekinteni Angliában mindenre, ami segít nekik megőrizni a Monarchiában elfoglalt helyzetüket."

15 A magyarországi egyházpolitikai törvényhozás és a magyar kormányzatnak a bel- és külföldi klerikális erőkkel szemben folytatott küzdelme különösen alkalmas volt arra, hogy megerősítse Angliában a magyarokkal kapcsolatos rokonszenvet, hogy új színréteget fessen a magyar liberalizmus 1848 óta erősen megfakult arculatára. Ebből a szempontból szerencsésnek mondható, hogy a törvények elfogadása nem ment simán, így a támogatók és ellenzők küzdelmében a Times-nak is módjában állott erőteljesen kiállani a magyar kormány mellett.

16 Amikor 1894. május 10-én a Főrendiház elvetette a javaslatokat, a Times vezércikke hangsúlyozta, hogy a vita mögött az egyház 15. 1894. dec. 12. 5. 1. 16. 1894. jan. 24. 13. 1. A cikk részletesen ismertette a javaslatok előzeményeit és a belpolitikai választóvonalakat. 514