AZ ORSZÁGOS SZÉCHÉNYI KÖNYVTÁR ÉVKÖNYVE 1963-1964. Budapest (1966)

IV. Könyvtár- és művelődéstörténeti tanulmányok. - Kozocsa Sándor: Casanova Magyarországon

Jegyzetek: 1. Held Albert hírlapíró (1888—1924). A Pesti Hírlap munkatársa. Casanova Magyarországon, (Pesti Hírlap. 1913. 94. (IV. 20.) sz. 67. 1). c. cikkén, kívül még két írása ismert: Ferenc József Badacsonyban (Pesti Hírlap. 1910. 86. sz.), valamintaz 1920-ban Lányi Viktor és Radó István társaságában szerkesztett A 25 éves mozi. 2. J. Rives Childs: Casanoviana. Vienna 1956, Ch. M. Nebehay. 140. 1. -3. Üstökös. 1859. 5. sz., majd Jókai Mór: Dekameron. X. köt. Pest 1860, Heckenast G. 53— 64. 1. 4. Megjelenési sorrendje: 1873: 1—3. köt.; 1874: 4—15. köt.; 1875: 16—22. köt. 5. Petrik Géza bibliográfiája szerint (Magyar Könyvészet 1860—1875. Bp. 1885 40. 1.) Lauffer Vilmos könyvkereskedő hozta forgalomba. 6. Petrik Géza szerint Pfeiffer Ferdinánd könyvkereskedő hozta forgalomba. 7. Az álnevű Casanova- irodalom: 1. Casanova versei. Képekkel. Bp. 1888, Kohn Testv. kiadása. [Kunosy Vilmos nyomása. Robicsek Zsigmond bizománya. 158 1. [Kunosy Ferenc színes borítékképével és szövegillusztrációival.] Ugyanabban az évben az Urak Könyvtára c. sorozat 3. köteteként is megjelent. — 2. Casanova novellái. Bp. 1889, [Kiadó nélkül.] 128 1. Ugyanaz: Bp. 1895, Kún S. kiadása. [Fuchs Samu és társa hozta forgalomba.] Vö. Gidyás Pál: Magyar írói álnév lexikon. Bp. 1955, Akadémiai Kiadó. 96. 1. 8. A könyvben található A démon c. elbeszélés egész sor problémát okozott, amit rengeteg utánjárással sikerült csak megoldani. J. Rives Childs többször idézett kitűnő bibliográfiájában két titokzatos magyar nyelvű Casanova-raü leírása szerepel. Egyiket, A démon-t egyetlen magyar bibliográfia sem említi és egyetlen nagy közkönyvtár állományában sem található. Ezt tehát unikumnak tartottam! A másik, szintén a Casanovianáhem szereplő könyv, a Casanova novellái, ez ugyan ismert mű, de 64 oldalas kiadása ennek sem került még elő. Miután a hazai Casanova -irodalom teljes anyagát bibliográfiailag már összeállítottam, megindult a nyomozás A démon után. A Casanoviana szerzője a legnagyobb készséggel sietett segítségemre, amikor Nizzában 1961. febr. 27-én kelt levelében megírta, hogy A démon-t a velencei Aldo Ravá, a nagy Casanova-kutató gyűjteményében látta. A jeles velencei tudós halála után gyűjteménye a város Museo Correr könyvtárába került. Már 1961-ben kerestük (a többesben mindig feleségem értendő!) a könyvet a Correr Múzeum Könyvtárában, ott azonban nem találtuk. 1962-ben ismét felkerestük a könyvtárat s a könyvre vonatkozólag ismételten nemleges választ kaptunk, sőt még azt is mondták, hogy mivel időközben Signora Ravá elhunyt, jelenleg az örökség körül folynak a viták. Említettek egy Signorina Casanovát, aki a könyvtárban működik, azonban éppen akkor szabadságát töltötte. De velencei bolyongásaink során, a Rialto közelében felfedeztünk egy Ravá könyvtárat. Itt egy alkalmazott a velencei Bibliográfiai Intézet igazgatójához, Prof. Renato Papához vezetett, aki végtelen szívélyességgel kezdett nyomozni A démon után. Beszélt az örökösök ügyvédjével, majd megállapodtunk abban, hogy amint alkalom kínálkozik rá, a 34 ládába csomagolt i?atá-könyvanyagból kikutatja ezt a „nevezetes" Casanova-könyvet, az eredményről pedig értesít minket. Időközben olaszországi tanulmányutamról hazatérve, tüzetesebben átnéztem a valódi Casanova- és az •álnevű Casanova-könyveket, s ezen vizsgálódás eredményeként véglegesen megoldódott A démon kérdése. Nyomra a következő felfedezés vezetett: az Országos Széchényi Könyvtárban a Casanova novellái (1889) c. könyv 65. lapján, az 5. ívtől kezdődően található A démon c. elbeszélés. A könyvtári példányban a szokástól eltérően, a 65. lapon található a könyvtár bélyegzője és a növedéknapló száma (1894. év. 131. sz), amiből arra lehet következtetni, hogy a kis kötet két részletben, talán két füzetben, külön-külön jelent meg, ezért kerülhetett egy könyv két füzetként a Ravá tulajdonába, ahol J. Rives Childs látta, majd feldolgozta, és mint ilyen került a Casanovianáha a Casanova novellái 64 oldalas címfelvétel, A démon viszont a (65-—) 128. lapszámú példányban található. Tehát nem egy ismeretlen raritásról van szó, hanem füzetes megjelenésből tévesen kötött egy és ugyanazon könyv két részéről, s mégcsak nem is Giacomo Casanova művéről, hanem egy Casanova álnevű magyar író könyvéről. így tehát a Casanovának tulajdonított A démon c. munkát törölni kell a magyarországi fordítások jegyzékéből. 9. Casanova fogsága. Budapesti Hírlap. 1891. 256. (IX. 18.) sz. 10. Tóth Béla: Casanova szökése. Mendemondák. A világtörténet furcsaságai. Bp. 1896, Athenaeum. 280—281. 1., 1901

2 1907

3

. 282