AZ ORSZÁGOS SZÉCHÉNYI KÖNYVTÁR ÉVKÖNYVE 1960. Budapest (1962)

I. A könyvtár életéből - Babiczky Béla: Az Országos Széchényi Könyvtár Mikrofilmtára

lenítésének és konzerválásának problémáit értjük és az állomány megelőző védelméről, vagyis az igénybevételtől való tehermentesítéséről megfeledkezünk. Nyilvánvaló, hogy a mikrofilmrevétel önmagában az eredeti példány megvédését még nem jelenti. Legfeljebb biztonsági intézkedésnek, vagy mondhatnánk úgy is, biztosítási díj lefizetésének foghatjuk fel arra az esetre, ha az eredeti elpusztulna, hogy legalább a kár egy része megtérüljön, a mű tartalma a mikrofilmen továbbra is megmaradjon. A mikrofilmezés tehát ebben az esetben nem közvetlen állományvédelem, de közvetve az állomány megelőző védelmét szolgálja. Az állomány védelmét szolgálja végeredményben a mikrofilm a könyvtárközi kölcsönzésben is, midőn az eredeti helyett mikrofilmet adunk, s ezzel nem tesszük ki a művet a sérülés vagy elveszés veszélyeinek. De szolgálhatja az állomány közvetett védelmét a mikrofilm a könyvtáron belül is, ha megoldást nyer — legalább is a nagyon értékes műveknél, hogy bizonyos kivételektől eltekintve az eredeti helyett mikrofilmet, olvasófilmet, vagy más mikromásolatot, esetleg olvasható méretű papírmásolatot adnak használatra az olvasóknak. Az eredeti helyett a mikromásolat használatának akadályai egyelőre eléggé komolyak: megfelelő számú, megfelelő fajtájú és megfelelően elhelyezett olvasókészülékek nem állanak rendelkezésünkre. Az olvasók szívesebben használják az eredeti példányt és talán maguknak a könyvtárosoknak is problémamentesebb, ha minden fenntartás nélkül az eredeti példányt adják ki az olvasónak. Sok esetben azonban előbb-utóbb el fog érkezni az az idő, amikor az eredeti példány elhasználtsága olyan erős lesz, hogy az olvasók kénytelenek lesznek már beérni a mikromásolattal. A mikrofilmezés kérdésénél nem szabad megfeledkezni arról, hogy idő haladtával a könyv is egyre elhasználtabb lesz, nőni fognak a könyvrestaurálás gondjai is, és egyúttal az erősen megrongálódott könyvek nemcsak nehezebben menthetők meg, hanem jó mikromásolat készítése is egyre nehezebb. A még nem agyonhasznált, nem szakadozott, nem foltos, nem elsárgult és nem fakult betűjű vagy éppen csonka példányokról könnyebben és gazdaságossabban lehet jó másolatokat készíteni. Ha így értelmezzük az állományvédelmi mikrofilmezést nemzeti könyvtárunkban, a feladat jelentősége, végrehajtásának sürgőssége világos, és problémát csak a választandó eljárás jelent. A gyors technikai fejlődés a könyvtári másoló eljárások nagy differenciáltságát hozta létre. Kialakultak különféle mikromásolat formátumok, méretek és tárolási lehetőségek mikrofilmtekercs, mikrofilm csík, mikrolap (síkfilm) és mikrokártya (átlátszatlan mikrolap), valamint speciális alkalmazási lehetőségek, pl. a lyukkártyával való kombinálás vagy az eljárásoknak egyéb, a gépi válogatás céljára való alkalmazásai.

18 A hagyományos fényképezési eljárások mellett új másoló eljárások (elektromos, mágneses, termikus eljárások) is keletkeztek, Ezért sokan úgy érzik, hogy a mikrofilm ma már elavult s egyelőre várni szeretnének a feladatokkal az újabb eljárások bevezetésének lehetőségéig. A mikrofilm tartósságának határait is érvként hozzák fel az állományvédelmi mikrofilmezés ellen. Megjegyzendő, hogy csupán becslés alapján álló adat, hogy a mikrofilmek tartóssága 50 évre tehető. A korszerű dokumentumfilmek helyes kidolgozás mellett ennél minden bizonnyal tartósabbak lesznek.

19 De még ennyi időre is megéri a költségeket egy-egy értékes dokumentum mikrofilmen való használhatóságának kiterjesztése. Nem szabad azonban figyelmen kívül hagyni azt 4 Évkönyv 49