AZ ORSZÁGOS SZÉCHÉNYI KÖNYVTÁR ÉVKÖNYVE 1958. Budapest (1959)

II. A könyvtári munka módszertani kérdéseiről - N. Rácz Aranka: A katalogizálási szabályok nemzetközi egysége felé

tel nélkül mindenki elismeri, a katalógusok egysége az a bűvös ige, amely előtt sokan meghátrálnak. A probléma a háború befejezése után először a brémai könyvtároskonferencián, 1954-ben került napirendre. A vitát a nyugatnémet katalogizálási bizottság átdolgozott szabályzattervezete alapozta meg, amely hosszas viták eredményeképpen azt a kompromisszumos javaslatot tette, hogy a P. í. első nominativusa helyett az első főnév legyen a cím rendszava, utána mechanikusan, tehát az adott sorrendben következzék a cím többi szava. Már a konferencia fő előadásai: Hermann Fuchs és Robert Samulsky referátuma is tükrözte a szabályzattal kapcsolatos különböző állásfoglalásokat. Hermann Fuchs, aki a háború előtt a Deutscher Gesamtkatalog egyik főszerkesztője volt és kitűnő kommentárt készített a P. í.-hoz

37 elismerte előadásában, hogy a P. I. revízióra szorul.

38 A revíziót szerinte és Samulsky egybehangzó véleménye szerint is az alábbi okok tették szükségessé: 1. A P. í. megalkotói, az első katalógusokat készítő és használó könyvtárosok, még tudományos képzettségű filológusok és történészek, akiknek a német nyelv szigorú grammatikáján felépített szabályzat alkalmazása nem okozott különösebb nehézséget. Az első világháború után azonban a katalogizálást egyre inkább az ún. „gehobener Dienst", a nem tudományosan képzett könyvtárosok vették át, akik már sokkal több nehézséggel tanulják meg és alkalmazzák e szabályokat. 2. A P. í. nehézkes nyelvi kifejezése miatt a gyakorlati könyvtárosok sokkal szívesebben használták a kommentárokat, mint az eredeti szöveget. 3. A nyelvészeti előképzettséggel nem rendelkező olvasóknak is nehézséget okoz a katalógus használata. 4. Lényeges változáson ment át a nyelvhasználat az elmúlt 50 évben. A rövidítések, és az értelmezők divatja a nyelvileg alaposan képzett katalogizálót is próbára teszi a rendszó megállapításakor. 5. Jelentősen változtak a kiadványok címei: sok esetben nem fejezik ki a mű tartalmát; sok a mondatcím, és az olyan, amely szinte csupa jelentéktelen szóból áll; gyakran kerülnek fontos adatok a címlap hátlapjára stb. 6. Indokolják az átdolgozást a P. I. meglevő fogyatékosságai is. A P. í. átdolgozása tehát véleménye szerint is szükséges, de csak átdolgozása, hibáinak kijavítása. Az anonimák katalogizálásának új felfogása: azaz a mechanikus elv alkalmazása és a testületi szerzők bevezetése véleménye szerint nem kívánatos törést idézne elő a katalógusokban, vagy mérhetetlen rekatalogizálási munkát okozna, amelyre a könyvtárak nagy része nem vállalkozhatik. Szerinte a P. í. hibái kijavíthatok. Az anonimák kezelésében kétségtelenül fennálló problémák áthidalására pedig azt javasolja, hogy tartsák fenn az ide vonatkozó régi szabályokat is és minden olyan esetben, amikor a rendszó a kétféle szabályzat szerint nem egyezik, alkalmazzanak utalókat. Fuchs konzervatív álláspontjával szemben Samulsky

39 határozottan a mechanikus elv bevezetése mellett foglal állást. Vázolva a német ka120