AZ ORSZÁGOS SZÉCHÉNYI KÖNYVTÁR ÉVKÖNYVE 1957. Budapest (1958)

Kókay György: A bécsi Magyar Hírmondó (1789—1803)

48. HMNT 1791. febr. 18. 211. 1. 49. HMNT 1791. marc. 4. 267. 1. 50. MH 1792. jan. 17. 78—79. 1. 51. MH 1792. marc. 6. 329. 1. 52. MH 1792. marc. 9. 352. 1. 53. MH 1792. marc. 23. 422. 1. 54. MH 1795. marc. 10. 340. 1. 55. MH 1795. ápr. 24. 564. 1. 56. O. L. Privatbibl. 30. fasc. — Idézi Benda: i. m. 40. 1. 57. Kazinczy Ferenc jegyzete Szirmay Antal: A magyar jakobinusok története c. munkájához. — A magyar jakobinusok iratai. Bp. 1952. III. 368. 1. — Bónis György Hajnóczyvól szóló könyvében (Hajnóczy József. Bp. 1954. 112—118.1.) Kazinczy e megjegyzése alapján részletesen foglalkozik az újság 1791-i évfolyamában megjelent és szerinte Hajnóczyn&lz tulajdonítható franciaországi közleményekkel. 58. Hajnóczy búcsúlevelei. •— A magyar jakobinusok iratai. II. Bp. 1952. 779—781. 1. 59. MH 1795. jún. 2. 740. 1. 60. MH 1792. szept. 28. 61. MH 1792. jan. 24. 114—115. 1. 62. MH 1792. ápr. 27. 598. 1. 63. A cenzúrára nézve ld. Goriupp: i. m. •— Kazinczy már 1793 elején panaszkodott az újságok elszíntelenedése miatt. Aranka Györgyhöz írt levelében olvashatjuk: „Az újságokat nagyon herélik a Censorok. Azért olly rossz mostan a Kerekesé. Magam láttam a Deákban (nyilván az Ephemerides Budenses-ben) mint torló ki a Budai Censor a Custine humanitásának igen ártatlan emlékezetét. S mikor ennyire megyén a dolog, el vész a kedvem újságokat hordatni." (Kazinczy F. lev. II. 286. 1.) 64. HMNT 1789. dec. 4. 593. 1. 65. Uo. 595. 1. 66. HMNT 1791. okt. 21. 525. 1. 67. HMNT 1789. dec. 4. 596. 1. 68. Baráti Dezső, — Tarnay Andor: Batsányi széljegyzetei a Magyar Museum köteteiben.Jxo A. Tört. Közlemények. 1953. 215. 1. 69. HMNT 1790. márc. 30. 415—419. 1. — Ld. Kazinczy Ferenc levelezése. Váczy János kiadása. II. 45—47 és 554. 1. 70. Kazinczy Ferenc levelezése. I. 518. 1. Váczy János kiadása. 71. — Uo. — III. 27. 1. 72. — Uo. — VI. 281. 1. 73. — Uo. — XV. 280. 1. 74. MH 1792. aug. 10. 227. 1. 75. HMNT 1789. júl. 14. 30—31. I. Említi: Hofbauer László: Vidéki irodalmi társaságaink története a XVIII. század végétől a XIX. század végéig. Bp. 1930. 30. 1. 76. HMNT 1789. jan. 26. 120—121. 1. 77. Mindenes Gyűjtemény 1790. III. 296—297. 1. 78. Rumi Kar] Georg: Literaturgeschichte der Zeitungen und Zeitschriften Ungarns. Vaterländische Blätter 1810. Id. Dezsényi: A magyar hírlapirodalom első százada... 34. 1. 79. MH 1795. ápr. 24. 565. 1. 80. MH 1795. márc. 6. 320. 1. Ld. Gálos Rezső: Kármán József. Bp. 1954. 154—160. 1. 81. Tudósítás. A Magyar Musa 1789. évfolymához kötve. OSZK. — Vö. még: MH 1792. febr. 7. 188. 1., 1792. márc 9. 339.1., 1792. szept. 14. 402.1., 1793. márc. 1. 285.1. A Szacsvay és a Görög Demeter közti viszonyra nézve ld. még: Csaplár Benedek: Révai Miklós. Bp. 1881—89. II. 413—415. 1. — Szerinte Szacsvay viselkedése volt e kedvezőtlen viszonynak az oka, mert Görögre és Péczelyre is „agyarkodott". 82. Magy. Tud. Társ. Évkönyve 1835. 32. 1. — Megalakulására nézve ld. Hofbauer: i. m. 37. I. 83. MH 1793. márc. 1.2781. 190