Szekessy Vilmos (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 57. (Budapest 1965)

Kretzoi, M.: Die Hipparion-Fauna von Györszentmárton in NW-Ungarn

bzw. specifisch-subspecifischer Taxa gegründet wurde, deren Koordination noch nicht bald zu erhoffen ist. Von diesen taxonomischen Einheiten sind — abgesehen von der Subfamilien Mellivorinae POCOCK 1923 und Peruniinae ORLOV 1947 — an Gattungen folgende aufgestellt worden : Hydrocyon LARTET 1851 (sansaniensis LARTET 1851) ''Mellivorodon LYDEKKER 1884 (palaeindicus LYDEKKER 1884), Eomellivora ZDANSKY 1924 (wimani ZDANSKY 1924), Ischyrictis HELBING 1930 (Viverra zibethoides BLAINVILLE 1859), Promellivora PILGRIM 1932 (Mellivora punjabiensis LYDEKKER 1884), Laphyctis (sie!) VIRET 1933 (mustelinus VIRET 1933), Pliogulo WOSNESENSKIJ 1937 (gigas WOSNESENSKIJ 1937), Hadrictis PIA 1939 (fricki PIA 1939), Sivamellivora KRETZOI 1942 (Eomellivora (?) necrophila PILGRIM 1932), Basarabictis KRETZOI 1942 (Lutra rumana SIM IO NE SC U 19"30), Paramellivora KRETZOI 1942 (Ursitaxus sivalensis FALCONER & CAUTLEY 1868I

, ?Ictidailurus KRETZOI 1945 (,,Ailurictis jourdani KRETZOI"

1 „Ischyrictis" helbingi VIRET 1951), Perunium ORLOV 1947 (ursogulo ORLOV 1947). Von diesen 13 Gattungsnamen sind 2 (Mellivorodon und letidailurus) möglicherweise auf Feliformia zu beziehen, also eventuell keine Musteliden. Zwei weitere Namen sind als Synonyma zu betrachten; Laphyctis VIRET 1933 als vollkommen unbegründete Neubenennung von Hydrocyon LARTET 1851

2 und Pliogulo WOSNESENSKIJ 1937 als nicht legalisiertes Nomen nudum (es wurde durch Perunium ursogulo ORLOV 1947 ersetzt). Was an Namen übrig geblieben ist, kann in drei Gruppen zusammengezogen werden. Zur ersten gehören die schlank-martinen miozänen Formen der Gattungen Hydrocyon (= Laphyctis)—Ischyrictis— ? letidailurus, zur zweiten die guloninen Formen der Hipparion-Faunen (Eomellivora— Sivamellivora—Perunium = Pliogulo—? Bassar abictis), endlich zur dritten die sich an Mellivora mehr-weniger anschliessenden Gattungen (Paramellivora— Promellivora). Von diesen Gruppen interessiert uns bloss die mittlere, weshalb wir nur bei diesen auf die Taxonen der Species-Kategorie eingehen. Diese sind nach unseren momentanen Kenntnissen der Literatur folgende : Eomellivora wimani ZDANSKY 1924 (Ex. 1 : Schnauzenpartie mit Unterkiefer von ShangYin-Kou, Hsin-An-Hsien, Honan), Eomellivora hungarica KRETZOI 1930 (Unterkiefer, Ob 2672; Hipparionfauna von Polgárai, Ungarn), Lutra rumana SIMIONESCU 1930 (Vorderes Unterkieferfragment mit C und P

3-P

4

; pliopleistozäne Fauna von Malusteni, Rumänien), Eomellivora (?) necrophila PILGRIM 1932 (M^; D. 43, Geol. Surv. India; von Bhilomar, W. von Ghinji, Salt Range, Indien), Eomellivora (?) tenebrarum PILGRIM (Hintere Partie des rechten Unterkiefers, D. 22, Geol. Surv. India; von Niki, Salt Range, Indien), J

Die Gattung wurde auf den M

1 basiert (KRETZOI, 1945 : 66), während die Art auf den C sup. gegründet wurde (Aüu riet is jourdani KRETZOI, 1929: 1295). So stellte VIRET (1951: 52 — 53) mit Recht eine neue Art helbingi für diesen M

x auf. 2

VIRET schweigt in seiner Grive-St-Alban-Monographie (VIRET, 1951: 50 — 51) über Hydrocyon sansaniensis LARTET 1851 (LARTET, 1851: 17), der auf dasselbe Exemplar gestiftet wurde wie Mustela hydrocyon GERVAIS 1848 (GERVAIS, 1848 — 52: 117). Nachdem aber VIRET (ebendort) selbst angibt, dass ,,le nom d'hydrocyon aurait ainsi la priorité sur celui de mustelinus; mais comme il a été souvent pris par erreur comme synonyme de Trochictis, il est préférable de l'abandonner" — eine sehr schwache Grundlage für Lapkyctis — muss sein Zugeständnis auch auf Hydrocyon übergeführt werden; umsomehr als er selbst die Art hydrocyon als ,,par erreur comme synonyme de Trochictis" (d. h. der Gattung) angibt, dh. an die unerwähnt gebliebene Gattungsbezeichnung Hydrocyon denkt, ohne dies offen einzugestehen!