Rotarides Mihály (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 32. (Budapest 1939)

Noszky, J.: A kiscelli agyag Molluszka-faunája. I. rész. Lamellibranchiata

kőbelünk valamivel nagyobb, mint az olasz miocén faj; amellyel azonban alak tekintetében elég jól megegyezik. 315. Syndesmia (Ábra) cfr. cythereformis COSSM.—PEYR. (COSSM.—PEYR.: X. 3—4.) A kb. 15/9 mm-es, jobboldali teknőnek megfelelő kőbelünk a francia Aquitánienből leírt, kisebb termetű fajjal elég jól megegyezik. 316. Syndesmia (Abra) cfr. brevis BOSQU. (KOENEN: XC. 6—7.) Egyetlen, 9 7 mm-es balteknőnk a fenti fajlioz áll legközelebb. Hátsó peremének lefutása azonban nem olyan domború ívű. Ügy hogy eltérő változatnak is vehetnénk. Mellső vége azonban letört, így pontosabb elhatárolása nem volt lehetséges. XIII. fam.: Mesodesmidae. 317. Mesodesma (Donacilla) erycinella MAY. (COSSM.—PEYR. : VI. 33—35.) 4.5/3 mm-es, aprócska jobbteknőnk a francia Burdigalien-Aquitanienben gyakori fajjal mutat jó egyezést. 318. Nesis cfr. secunda MONTRS. (SACCO : 29. XXIX. 47—49.) 13/8.5 mm-es, baloldali teknőnek megfelelő, sima kőbelünk a közismert, fiatal miocén-pliocén fajjal eléggé megegyezik. 319. Nesis aff. prima MONTRS. (SACCO : 29. XXIX. 50.) A kisebb és zömökebb, 9.5/7 mm-es, jobboldali teknőnek megfelelő, héjmaradványos kőbelünk, bár elülső része kissé töredezett, a fenti, miocén és pliocénben gyakori fajjal vethető egybe. 320. Ervilia castanaea MONTG. var. zibinica DOD. (SACCO : 29. V. 12—14.) A nagy elterjedésű neogén fajjal, ill. változatával — 5.5/4 mm-es balteknőnk kőbele jól megegyezik. 321. Ervilia castanaea MONTG. cfr. var. pusilla PHIL. (SACCO : 29. V. 18—19.) Ez a másik gyakori, fiatal változat anyagunkban egyetlen, kissé nagyobb, 9/5.5 mm-es jobboldali teknőnek megfelelő kőbél alakjában került ki. XIV. fam.: Mactridae. 322. Macira (Spisula) cfr. laevigata DEFR. (COSSM.—PEYR.: VI. 8—11.) A saucatsi francia miocén fajhoz áll közel 10.7 mm-es, kevés héjmaradványt is megőrzött, balteknőnek megfelelő kőbelünk. 323. Rhaeta cfr. consulaeta SAY. (CHENU: II. p. 62.) Ez egy érdekes, hazánkból eddig teljesen ismeretlen, recens genus. Egyetlen, 17/13 mm-es, elég sok héjmaradványt megtartott, balteknőnek megfelelő, lapos kőbél alakjában került elő anyagunkból.