Pongrácz Sándor (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 31. (Budapest 1938)

Moesz, G.: Fungi Hungariae. II. Archimycetes et Phycomycetes

Fimbria NÉES" névvel látott el, a Magy. Nemz. Múz. herbáriumában lévő példány tanúsága szerint a Penicilliumok közé tartozik. 2. Az a gomba, amelyet KALCHBRENNER Szepesolasziban gyűjtött és amelyet Mucor macrosporus-nak nevezett, nem más, mint Spinellus macrocarpus (CORDA) KARST. 3. KALCHBRENNER „A szepesi gombák jegyzéke" c. művében (Lit. 52. No. 764) felemlítette a Mucor tenellus PERS.-t Az anyagot nem láttam. Nomenklatúrái következtetés alapján a gomba alighanem a Pilaira nigrescens VAN TiEGH.-vel azonos. 4. A M. N. Múz. herbáriumában vannak példányok, melyeket HAZSLINSZKY Eperjesen, különböző szerves anyagokon gyűjtött és amelyeket Mucor mucedo, illetőleg Ascophora mucedo névvel jelölt. Ezek Rhizopus nigricans EHRBG.-nek bizonyultak. 5. Ugyanott van egy példány, melyet HAZSLINSZKY „Mucor lulescens LK" névvel jelölt. Találta Eperjesen, a Selinum rothadó, odvas gumójában. Ez nem Mucor és talán nem is gomba. 6. HAZSLINSZKY Eperjesen, rothadó gombán egy penészt talált, melyet Mucor rufus PERS. névvel látott el. HAZSLINSZKY példánya azonban Spinellus fusiger (LINK) VAN TiEGH.-nek bizonyult. * Phycomyces nitens (AGARDH) KUNZE. — Auf faulenden Blätterpilzen. — Herkulesfürdő (BUBÁK). — Lit. 10. p. (22). Rhizopus stolonifer EHRBG. — Syn.: Periconia nigricans Schulzer in Verh. Z. B. Ges. XVI. p. 36. et in Manuscr. I. p. 186. — Eötvösia Cucurbitae Schulzer, 1. c. — Rothadt almán: Pozsony (BÄUMLER); papiroson, rothadt tök héján, kenyéren: Eperjes (HAZSL.); nedves kenyéren és rothadó sárga barackon (HOLLÓS); romló málnán és tökhéjon: Vinkovce (SCHULZER); darázshullán: Budapest (MOESZ). Auf verschiedenen faulenden Substraten. — Lit. 2. No. 492; 33. p. 92; 108. p. 36; 109. p. 123. Jegyzet. Prioritás alapján a stolonifer névnek elsőbbsége van a nigricans felett. Mindkét névnek EHRENBERG a szerzője. Bemerkunng. Periconia nigricans SCHULZER ist mit Rhizopus stolonifer identisch. Die Beschreibung und die schöne Abbildung des Pilzes in SCHULZER'S Manuskripte zeigt dies entschieden. SCHULZER irrte sich auch hier, insofern er die Columella mit dem Sporangium verwächselte; so ist es dann erklärlich, daß er die Sporen auf der Oberfläche der „Blase" entstehen sah. Was SCHULZER „Blase" nennt ist aber nichts anderes als die Columella.