Kárpáti Zoltán - Liptay Éva - Varga Ágota szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 101. (Budapest, 2004)
Protomé-díszes bronzhydria
elég megfigyelni a haj megjelenítését vékony, hullámos vésett vonalakkal, akárcsak a hydria jobboldali protoméján, a lapos fejtetőt, az alcsony homlokot a vízszintesen elhelyezett, keskeny fejpánt (polos) alatt, a szemek alakját és a vonalakkal keretezett, rovátkolással élénkített szemöldököket (40c kép), 29 továbbá az erőteljes orrot és a vastag ajkak alkotta szájat. Ugyanakkor az olympiai fejnél hiányoznak a fülek, és az arc kontúrja kevésbé széles, ami korábbi fejlődési fokra utalhat. A Karlsruheben őrzött olympiai fejjel gyakran hasonlítanak össze egy szintén Olympiában talált, kétfejű lépő szfinxet. 30 Hasonló stílusú griffekkel együtt egy rúd-tripus díszítéséhez tartozhatott, mint az egyik ív belsejét kitöltő figura. 31 Az arc kontúrja ebben az esetben rövidebb és szélesebb, így közelebb áll a hydria protoméihoz. Jellemző módon a kutatók a tárgy lakón (Dörig), peloponnésosi (Bieg) vagy samosi (Ohly és Floren) eredete mellett érveltek. Figyelemre méltó egy a fotókon nem könnyen felfedezhető részlet, amelyre Studniczka hívta fel a figyelmet: a polos „középső pántján egy astragalos-szerű minta". 32 Ez a díszítőmotívum néhány korai lakón bronzhydria peremén köszön vissza. 33 Az idáig felsorakoztatott párhuzamok kijelölték azt az általános tipológiai és kronológiai kört, amelybe a budapesti hydria emberi profoméi tartoznak. Ezek alapján a lakón stíluselem egyértelműen felismerhető rajtuk. Ebben a vonatkozásban egyetlen fontos részletre kell még utalnunk, nevezetesen a szemek és a szemöldökök rajzára (40c kép). A szemek formáját két vonal határozza meg: egy fölső, amely alacsony körívet leírva kifut a külső saroknál, és egy mélyebben ívelt alsó, mintegy a fölsőre felfüggesztve. A két vonal közt a szem erőteljesen kidomborodik, a szembogár vagy a pupilla bemélyített ponttal van jelölve. 34 A lakón emlékanyagban jó párhuzamok találhatók erre a szemábrázolásra a New York-i Rosenbaum-hydria oroszlánprotoméin, a vázafestészetben pedig egy a Lakón I periódusba (650-620) tartozó lakaina két női protoméján. 35 A két-két vonallal nagyon erőteljesen határolt, a végeiken nyitott, más, hasonló darabokon gyakran összczáródó, átlós rovátkákkal 29 Ez a jellemző részlet a fényképeken nem vehető ki, azonban Studniczka 1928 (28. j.), 249 megemlítette a tárgy első publikációjában. Ezt Eckstein is átvette, lásd Eckstein 1970 (27. j.), 53 sk. 30 Athén, Nemzeti Múzeum, ltsz. 6235, lelőhely: Olympia; lásd Studniczka 1928 (28. j.), 251; Jenkins 1936 (28. j.), 40; H.-V. Herrmann, Die Kessel der orientalisierenden Zeit, Bd. 2, Olympische Forschungen, Bd. 11, Berlin 1979, 159, 209; Dörig 1980(27. j.), 112 és 32. j., Taf. 23,17; 24,20; 20,25; Fuchs-Floren 1987 (28. j.), 360-361, 305. j., 11, Taf. 31,4 (korábbi irodalommal); Bieg 2002 (21. j.), 39 és 26. j. 31 Vö. ibid., 39 és 25. j. (további irodalommal). 32 Studniczka 1928 (28. j.), 251. 33 Lásd Stibbe 2000 (3. j.), 5: the second phase (circa 600-560). 34 Amint az a 31c kép rajzán is jól látszik, a szemek kialakítása nem egyforma, az alapforma azonban mindig azonos. 35 A Rosenbaum-hydriáról lásd a 20. jegyzetet. A lakaináról lásd C. M. Stibbe, Laconian Drinking Vessels and Other Shapes, Laconian Black-glazed Pottery, vol. 2, Amsterdam 1994, 25, 102. no. C8; (irodalommal). A szemek fonnáját minden bizonnyal közeikeleti mintákról vették át, vö. egy Arslan Tash-ból származó szfinxszel (Aleppo, National Museum, ltsz. M 833), lásd G. Hernnann, The Nimrud Ivories 2. A Survey of the Tradition, in Von Uruk nach Tutiul. Eine Festschrift fur E. Stromenngei; Hrsg. B. Hrouda-S. KrollP. Z. Spanos, München 1992, 65-97.
