Tátrai Vilmos szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 95. (Budapest, 2001)

Imhotep bronzszobrának technikai elemzése, restaurálása és anyagvizsgálatának értékelése

Minimális kémiai anyagot használtam, nehogy a szennyeződések eltávolításával maguk a szobor anyagai is maradandó károsodást szenvedjenek. A felületet különlegesen finomított mogyoróhéj por ráfuvásával (kis fúvási sebesség, optimális fúvókaméret alkalmazásával) apránként tisztítottam meg, majd a legérzékenyebb részeken, a berakások mentén, üvegecsettel távolítottam el a maradék szennyeződést. A restaurálás során sikerült részletesen feltárni, és olvashatóvá tenni a kézben tartott papirusztekercsen korábban nem látható szövegeket is (18-19. kép),

14 és teljes egészében láthatóvá tenni a zsámolyon lévő, a restaurálást megelőzően csak töredékesen látszó feliratokat (20-27. kép). Az így kibővült szöveg értelmezése teljesebbé vált, az újabb eredmények a pontosabb datálást is segítették. A papirusztekercsen olvashatóvá vált a túlvilági vonatkozású vallási szöveg. A zsámoly négy oldalán lévő hieroglif felirat a szobor birtokosának nevét, leszármazását és a felajánlási formulát tartalmazza. A restaurálás nemcsak a feliratok mennyiségét gazdagította, hanem ezüst berakások tűntek elő a kéz és a lábujjak körmein csakúgy, mint a szandál pántjain és a talp szegélyén. A restaurálás elvégzése után a szobor teljes felületére egy olyan védőréteget kellett felvinnünk, amely megóvja mindhárom fémet a későbbi oxidációtól és a későbbi szennyeződésektől. Ennek során a Paraloid B 72 toluolos oldatát alkalmaztam. A restaurálás utáni állapot végeredménye a 7. képen látható. III. ANYAGVIZSGÁLATI ÉRTÉKELÉS E tanulmány elején már említettem hogy az Imhotep bronz szobor két fődarabja anyagában és kivitelezésében különbözni látszik egymástól. Túlmenően a látható stiláris, megmunkálási, stb. különbségeken, bizonyosságot szerettünk volna nyerni ezen állítás igazolására, ezért anyagvizsgálatot készíttettünk. A vizsgálat célja a műtárgy egyes elemei azonosságának illetve különbözőségeinek meghatározása volt. A vizsgálattól továbbá a tárgy részeinek relatív kormeghatározására vonatkozó információkat is reméltünk. Már a restaurálás során, de leginkább az anyagvizsgálathoz szükséges mintavételnél tapasztalható volt a bronzszobor együttes különböző darabjainak eltérő keménysége. A szék és a talapzat anyaga sokkal ridegebb, keményebb, mint a testé. Az anyagvizsgálat mintavételi helyei (28. kép):

15 1. az ülő alak ruhájából a lábak közül 2. az ülő alak lába alatti zsámolyból annak belső oldaláról 3. a zsámoly csapjából 4. a székből 5-6. a szék talapzatából 14 A Liber Antiquitatis c. album a kézben tartott tekercs feliratáról nem tesz említést, mivel már akkor annyira szennyezett és korrodált volt, hogy szinte nem látszott. A zsámoly felirata is csak töredékesen volt látható. 15 A 28. illetve a 8. és 9. képeken látható rajzokat Benkő T. Sándor grafikusművész készítette.