Tátrai Vilmos szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 94. (Budapest, 2001)

BENCZE, ÁGNES: Terres cuites votives de Tarente: propositions de méthode

ou l'absence d'une coiffure décorée et la structure de celle-ci.

30 La typologie des groupes est donc formulée par exemple comme: ensemble de figures de banqueteurs «représentées avec rhyton dans la main gauche, sans coiffure», ou «représentées avec lyre et phiale, tantôt sans coiffure, tantôt ornées de coiffure composée de couronne de perles et de fleur de lotus».

31 Le groupement est fondé par conséquent et en premier lieu sur des critères d'ordre iconographique. Dans le même temps, Herdejürgen ajoute aussi ses observations techniques et stylistiques, lesquelles rendent cependant ses définitions plus obscures au lieu de les préciser: elles montrent, en effet, que les différents ensembles, distingués sur la base de la correspondance des éléments iconographiques, ne coïncident pas avec les différentes étapes d'une prétendue évolution technique, et, d'abord, que les groupes ne sont pas homogènes du point de vue stylistique. On ne comprend pas toujours clairement si Herdejürgen identifie un groupe ou un sous-groupe de sa classification comme un type coroplastique unique et distingué, c'est à dire, si elle suppose des rapports mécaniques entre les pièces groupées ensemble. Elle précise uniquement dans le cas de son troisième groupe des banqueteurs archaïques (le groupe «c») qu'elle considère les objets qui y sont groupés comme dérivant tous de quatre générations successives d'une même «série», à tel point que dans ce cas les notions de «groupe» et de type coroplastique finissent par coïncider.

32 Le groupe reste toutefois, ici aussi, défini par une description iconographique: «Gelagerte mit Phiale, meist mit abgesetztem Rand, die auf der leicht gewölbten Fläche der linken Hand ruht». En outre, la figure devrait être ornée, pour entrer dans ce groupe, d'une coiffure composée de couronne de perles, diadème et d'un élément médian en fleur de lotus, «en général» moulée avec tous les autres détails

33 et non pas modelée à part en éléments séparés et ajoutés avant cuisson. Les figurines et fragments de terre cuite, qui peuvent être mis en rapport avec les fragments n° T. 176 et T. 177 de Budapest,

34 sont classés par Herdejürgen dans ce groupe et dans le suivant. Selon Herdejürgen, en effet, le quatrième groupe n'est que l'ensemble de quatre générations ultérieures du type coroplastique correspondant aussi au troisième groupe.

35 La définition des types coroplastiques à partir de critères iconographiques est une pratique habituelle dans la classification de matériaux produits à l'époque archaïque 30 Herdejürgen 1971, p. 2: «Diese bilden mehrere durch die Art der Attribute voneinander unterschiedene Gruppen, die nach der Entwicklung von Technik und Stil, vor allem auch nach dem Vorhandensein und der Ausgestaltung des Kopfschmucks, in zeitlicher Reihefolge angeordnet werden können.» Ibidem. 32 Herdejürgen 1971, p. 3 et ibidem, à la note 18: «Die Begriffe 'Gruppe' und 'Serie' sind in diesem Fall austauschbar», ce qui contredit en partie le texte principal: «Die Mehrzahl der Exemplare... geht auf einen einzigen Archetypus zurück» (où pour «Archetypus» on devra entendre le prototype). 33 Ibidem. 34 V. ci-dessus: notes 16-18 et 22-23. 35 Herdejürgen 1971, p. 4: «Vom demselben Archetypus abhängig, führen sie den in Gruppe c vollzogenen Prozess der Vervielfältigung über vier weitere 'Generationen' fort» et ibidem n. 23: «...Der Begriff der 'Serie' umschließt in diesem Fall zwei Gruppen.»