Tátrai Vilmos szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 94. (Budapest, 2001)
A krokodilokon álló Pataikoszok értelmezéséhez
A budapesti Pataikosz szobrocska mindkét behajlított kezében egy-egy hosszúkás tárgyat tart, és ezek vége kifelé hajlik. A tárgyak alakja a végüktől eltekintve megegyezik azzal az egyiptomi kés típussal, 21 amelyet az ártó démonok fejébe szúrtak. 22 Itt azonban a felső rész kifelé hajlik, és amennyire kivehető, ez a rész még tagolt is, és leginkább egy kígyófejhez hasonlít. A 18. dinasztiától készítették a menqebit amuletteket. A kézben tartott tárgynak ilyen értelmezését a fej- és törzsrész kapcsolódásának szöge azonban kizárja. A teljes kígyóhoz pedig hiányzik a farok valamiféle jelölése a kéz alatt. A tárgy így nem határozható meg egyértelműen se kígyónak, se késnek, de a típus korábbi darabjai alapján valószínűbb, hogy ebben az esetben használói késnek tartották. A hajdani ambivalenciát jól jelzi, hogy a CG. 38.801 23 számú Pataikosza mindkét kezében két-két tárgyat tart: a belső oldalon egy hegyes, egyenes kést, a külső részen egy majdnem a vállig ágaskodó kígyót. 24 Más, hasonló típusú Pataikosz amuletteken a kézben tartott egyenes tárgyak késként 25 vagy nádlevélként 26 értelmezhetők, a kifelé hajló ábrázolással pedig kígyót, 27 maai tollat 28 vagy kést 29 mintáztak meg. Előfordul azonban olyan eset is, amikor a kezek üresen maradtak. 30 Szokatlan a vizsgált szobor egyenetlen talapzata. Csak a típus ismeretében fedezhető fel, hogy két, teljesen elmosódott krokodil ábrázolásának maradványával állunk szemben. Köztes állapotot tükröz például egy a talpán szintén vésettél ellátott Pataikosz amulett a firenzei Egyiptomi Gyűjteményben (5-6. kép), 31 amelyen az állatok még jobban azonosíthatók. Ebben az irányban az átalakulás későbbi fázisában a figurákon a talapzat felületét elsimították, a krokodilok nyomtalanul eltűntek, 32 és a figura a klasszikus Pataikoszok alakját öltötte magára. A típus teljesebb darabjain a két krokodil rendszerint egymás mellett fekszik, fejükkel a Pataikosz lába alatt előre nézve, míg farkuk hátul behajlik és összefonódik. A krokodilok a Hórusz-táblákon megszokott szembe21 Helck, W., Messer, m LAW, 109-111. 10. k. 22 Vö. a sdhw kígyó elpusztítására „fém van a csontjaidban" (Jelinkova-Reymond, E., Les inscriptions de la statue guérisseuse de Djed-Her-le-saveur, Le Caire 1956, 288, 33.sz., 1 .j.). 23 Sziluettje szempontjából a Gerar EV 188 rétegben (Kr.e. 1000 k.) előkerült Pataikosz áll hozzá a legközelebb, Petrie, Fl., Gerar, London 1928, XLV.t., 22.sz., Schäfer, H., Priestergräber und andere Grabfunde vom Ende des Alten Reiches bis zur griechischen Zeit vom Totentempel des Neuserre. Ausgrabungen der Deutschen Orientalgesellschaft in Abusir, 1902-1904, Leipzig 1908, 215.k, Sp.37 sír 22-23. dinasztia. 24 Vö. Ballod, i.m. (2.j.), 30, 5.k: Ermenti templom reliefje, Toerisz és Bész a gyermek Hóruszt két oldalról kezében két-két késsel és egy-egy pálmaággal védelmezi. 25 Pl. CG 38.808 26 Pl. CG. 38.813,38.801 27 Pl. CG 38.808, 39.234, 39.239, 39.241 28 Pl. CG 38.810, 38.812, 39.237 29 Pl. CG 38.817, 39.227, 39.230 ,ü Pl. CG 38.802 - a végtagok és arc megformálása a Kr.e. 300 körüli memphiszi darabokra emlékeztetnek (Petrie, i.m. [14.j.], 14, XLVIl.t.), csupán a hason végigfutó, a köldököt karikával övező részlet utal korábbi előzményre. 31 Pl. szabadon álló szobor, a hastól felfelé eső rész hiányzik, a talapzat alján Atum kriptográf felirata: wdí.t + hal + macska és nap + hpr + idős ember. Ltsz. 1731, reprodukció a Soprintendenza Archeologica per la Toscana, Firenze szíves engedélyével. 32 CG. 38.799, 38.800, 38.806, 38.809, London, British Museum 11249. Köszönetet mondok Carol Andrewsnak a gyűjtemény tanulmányozásához nyújtott segítségéért. Brunton, G., Qau and Badari III, London 1930, XLIV.t, 8.
