Tátrai Vilmos szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 94. (Budapest, 2001)
A krokodilokon álló Pataikoszok értelmezéséhez
A Szépművészeti Múzeum itt tárgyalt Pataikosz amulettje a krokodilon álló Pataikosz amulett termelés középső fázisában készülhetett. A típus-fejlődésnek abba az ágába tartozik, amely fokozatosan a klasszikus Pataikosz amulettek típusához közeledett. A figurán a láb alatt elhelyezkedő krokodil és a szájból kilógó kígyó eltűnt, a kézben tartott tárgyak a kés és kígyó közötti átmenetet képezik. A figura fején laposan mintázott skarabeusz látható. Az általánosan elterjedt skarabeusz helyett a típus más darabjain a kettős strucctoll korona is előfordul. 13 Ezt néha a szobrocskától függetlenül készítették el, és utólag helyezték rá. A kairói CG. 38.801 szobrocskán is a fejbe mélyedő furat egy magasabb tollkorona rögzítésére szolgálhatott, amely akár skarabeusszal kiegészített ate/"korona, 14 vagy holdsarló és korong 15 is lehetett. A Kairói Múzeum Saqqara illetve Mit Rahineh lelőhelyről származó amulcttjeinck a fején pedig kígyó fej látható. 16 A budapesti szobrocska orcáján látható kis vágatok valószínűleg a kidolgozás hiányosságának tudhatók be. A szájból kilógó kígyóknak már nyomuk sincs. Ezek gyakran más szobrocskákon is alig érzékelhetők, vagy már értelmetlenné vált nyomokban őrződtek csak meg. A teljesebb ikonográfiájú darabokon a kígyók ábrázolása lehetett markánsan szembetűnő, bemélyedő vonal 17 vagy kiemelkedő domborulat. 18 A klasszikus Pataikosz amulettekhez képest szokatlan elem a Szépművészeti Múzeum amulettjén a vékony gallér, amely maga is gallérszerü domborulatra van helyezve. Az elem eredetére vagy esetleg egy memphiszi interpretációra egy kairói amulett vethet fényt: 19 a kompozíció hátoldalán egy óriáskígyó kúszik a bal vállon előre, hogy aztán a jobb vállon át hátrafelé tekeredve a krokodilig ereszkedjen le és a gerinc mögött újra felágaskodva, felemelkedhessen, egészen a fejtetőre. A kígyó érdekessége az egész testen végighaladó hosszanti irányú hármas tagolás. Ez a tagolás az ikonográfiái csoport több figurájának gallérján is megfigyelhető. Elképzelhető, hogy egy, a törzs köré tekeredő kígyó jelzésére született a keskeny gallér, vagy esetleg azt bizonyos esetekben kígyónak értelmezték. Ezt látszik alátámasztani pl. a CG 38.809 szobrocska, 20 amelyen a vállról lecsúszott keskeny gallér tagolását mindkét szélen pikkelyszerűen oldották meg. 13 Pl. Daressy, /.m.(7.j.), 202, XLII.t., CG 38.809 - stílusa alapján Harmadik Átmeneti Kor, ld. Györy, H„ Une amulett particulière du Dieu Bes, SzMKözl, 70-71 (1989) 11, 9.k., 2.j. ,4 Pl. Daressy, i.m. (7.J.), 203, XLII.t., CG 38.812 - a karok és szemek kiképzése, a fej formája késői kori memphiszi mintára utalnak, (vö. Petrie, FI., Memphis /., London 1908, 14, XLVII.t., - Kr.e. 300 k.) Brunton, /.«;.(6.j.), LVIIl.t., 39.sz„ 1204. sír. 15 Pl. Daressy, i.m. (7.j.), 204, XLII.t., CG 38.818 (bifrons, Teli Moqdam) - sólyomfejes oldalán a szögletesen kialakított mellek inkább a Késői Korra jellemzők, a végtagok megformálása azonban a korábbi keltezést is lehetővé teszi. Legvalószínűbb készítési ideje a 25/26. dinasztia korára tehető. 16 Daressy, i.m. (7.J.), 203, XLI.t., CG 38.813-814 - stilisztikai érdekessége a has közepén végigfutó vágat, amely a köldök karikájában végződik. Petrie illahuni leletei között előkerült szárnyas istennővel védett Pataikosz amulettje alapján a Harmadik Átmeneti Korra keltezhető (Petrie, i.m. [8.j.], 29. t., 43.sz.), vö. még Andrews, i.m. (6.j.), 38, 34b.k.; Daressy, i.m. (7.j.), XLII.t., CG 38.804. 17 Pl. Daressy, i.m. Cl.].), XLII.t. CG 38.801, 38.802, 38.812, 38.818 1X Pl. Randall - Maclvcr D. - Mace A.C., i.m. (5.J.), XLV.t., 28, 78, 79, 88, 98-99 sírok; Downes, i.m. (5.J.), 52, 227.sz.; Daressy, i.m. (7,j.), XLII.t. 19 CG 38.813 20 25/26. dinasztia; testfelépítéséhez, technikai jegyeihez ld. Szépművészeti Múzeum 52.808 leltári számú Bész amulettje = Győry, i.m. ( 13.j.), 11, 9.k., 2.j.
