Varga Edith szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 78. (Budapest, 1993)

SZILÁGYI, JÁNOS GYÖRGY: Quelques remarques a propos de l'histoire de l'atelier « senza graffito » de Tarquinia

10. Plat à pied de la Grèce de l'Est. Munich, Antikensammlungen jeune que les plats « senza graffito ».

23 L'histoire locale du type remonte toutefois certainement à des époques plus anciennes : un spécimen d'impasto qui correspond jusque dans ses dimensions à ceux de l'époque orientalisante tardive a été découvert dans une tombe datant de la première motié du VII

e siècle de la nécropole de Castel di Décima.

2

'

1 Les plats de Budapest et de Tunis rentrent ainsi dans le groupe des produits de l'atelier «senza graffito » accusant une forme de type local. Leur parenté avec la variante de la Grèce de l'Est pourrait s'expliquer par des modèles phéniciens communs ;

25 le cas ne serait pas sans précédent, mais en l'occurrence il ne s'agit que d'une hypothèse qui demande à être vérifiée. Ce qui en revanche est parfaitement mis en évidence par la forme du vase de Budapest et de Carthage, c'est le fait que l'histoire continue de la forme de vase, répandue au-delà du milieu du VI

e siècle dans plusieurs groupes de la céramique étrusque, entre autres dans celui des vases pontiques, a survécu à la période qui sépare la disparition du goût orientalisant et la naissance d'un nouveau goût hellénisant, adapté aux modèles provenant de la Grèce orientale et, de plus en plus, d'Athènes. Loin d'être inspiré uniquement de l'extérieur, ce tournant a aussi eu des antécédents locaux — c'est ce qui ressort de l'autre caractéristique insolite du plat de Budapest également : l'ornement du rebord. Le motif de la double spirale était répandu depuis longtemps dans la céramique grecque et étrusque, et il n'était pas non plus rare dans les périodes plus anciennes de la céramique peinte étrusco-corinthienne,

26 sauf que là il servait, seul ou couplé, à décorer l'épaule des vases, de toute 23 CVA Hongrie 1, pl. 7, 1-2 ; Szilágyi, J. G., in Die Welt der Etrusker, cat. Berlin 1988, p. 98, n° B 2.56. 24 Cataldi Dini, M., NSc 1975, pp. 332-333, figg. 111 et 121, n<> 26 (mentionné par Garver, p. 135) ; cf. Sommella, P., in Civiltà del Lazio primitivo, cat. Roma 1976, p. 302, n° 20, pl. 78 (début du VII

e siècle, de Lavinium). 25 Gran Aymerich, J. M. J. in Atti del I Congr. Internaz. di Studi Fenici e Punici I, Roma 1983, pp. 82-84. 2fi Dik. R. in Classical Antiquities in Utrecht, Groningen 1978, pp. 27-28 ; Szilágyi, op. cit. (n. 11) pp. 236-237.