Varga Edith szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 75. (Budapest, 1991)

BORHY, LÁSZLÓ: Fragment de jambiere d'époque romaine

funéraire que relève la scène de Ganymède ravi dans les airs qui surgit sur des stèles funéraires aussi bien que sur des armures de parade.

26 La force d'attraction de l'abîme, la réalité insaisissable et néanmoins omniprésente de l'espace sont depuis l'Antiquité et jusqu'à nos jours un sujet fréquent des différents genres artistiques, Il suffit de rappeler les peintures de la Tomba del Tuffatore de Paestum et de la Tomba délia Caccia e Pesca de Tarquinie, la nouvelle Der schwere Weg de Hermann Hesse ou le film Picnic at the Hanging Rock de l'Australien Peter Weir. Les vents personnifiés apparaissent également indépendamment des courants religieux partout et en tous temps dans le cadre des idées de l'homme concernant l'au-delà comme des génies de l'atmosphère censés aider le voyage de l'âme à travers les airs, comme des conducteurs d'âmes (psychopompos) qui enlèvent l'âme du mort.

27 Il nous faut encore dire quelques mots de la représentation fragmentaire inscrite dans le champ au-dessus des vents personnifiés. Faute de solution sûre on ne peut que suggérer une hypothèse, celle notamment que le motif se terminant en une pointe faisait partie d'un bouclier en position verticale tenu par Mars (fig. 15 par ex.). En ce qui concerne le lieu de provenance de Yocrea de Tác, en connaissance de l'endroit où elle a été trouvée, il est permis de supposer qu'elle sortait d'un atelier de Pannonié spécialiste en armures de parade. Quant à savoir si elle avait été fabriquée par un armurier (fabrica scutaria) de Carnuntum, d'Aquincum (ou d'ailleurs), l'état de nos connaissances actuelles ne nous permet pas d'y répondre.

28 Comme il ne sort pas d'une campagne de fouilles et on ignore le lieu exact de la trouvaille, le fragment de la jambière de Tác ne peut être rattaché à aucun des camps militaires installés à Gorsium pendant le I

er et le II

e siècle de notre ère.

29 Faute de tous point de repère, seul le style et la coiffure des têtes peuvent nous servir de base pour la datation.Parmi les représentations analogues les plus proches aux têtes sur p. 132 ; Kellner, H.-J., Der römische Verwahrfund von Eining, München 1978, p. 40. Voir la stèle funéraire de Walbersdorf : Hoffmann, H., ÖJh 12 (1909), p. 226, fig. 114 ; Cumont. op. cit. (n. 15) (1942) p. 156. Plus en détail : Schroder, op. cit. (n. 15) pp. 50-55. 2,1 Art em. Onirocr. II. 20; Maionica, H., ÖJh 1 (1898) pp. 130131, fig. 41 ; Schröder, op. cit. (n. 15) p. 70 ; Münsterberg. op. cit. (n. 9) p. 77. n. 21 ; Klumbach, op. cit. (n. 10) pp. 89-91 ; Kákosy L., Egyiptomi és antik csillaghit (Astrologie égyptienne et antique). Budapest 1978, pp. 85-86. 27 Roscher, W. H.. ML I. 2., 2373 2376 ; Cumont. op. cit. (n. 15) (1942) pp. 112. 169. Cf. Roscher, W. H., Hermes der Windgott, Leipzig 1878, p. 54 ; Turcan, R., RHistRel 158 (1960) pp. 131-133. 135 137. Voir n. 23. Pour les rapports entre la représentation de monstres marins, dauphins et tritons ainsi que le voyage de l'âme dans l'au-delà voir Piper, F.. Mythologie der christlichen Kunst von der ältesten Zeit bis irís sechzehnte Jahrhundert. Weimar 1847, pp. 218-227 ; Schröder, op. cit. (n. 15) pp. 66-67 ; Cumont. op. cit. pp. 147-149 ; Klumbach. H.. BayVgBl 25 (1960) p. 131 ; Contre ces rapports voir Rumpf, A., Die Meerwesen auf den antiken Sarkophagreliefs, Berlin 1939, p. 131. 28 Voir les opinions les plus différentes : Münsterberg, op. cit. (n. 9) p. 78 ; Drexel, F., in Strena Buliciana, Zagreb 1924, 63 : Alföldi, A.-Nagy, L.-László. Gy., Budapest az ókorban (Budapest dans l'antiquité) 1.2, Budapest 1942. pp. 615-617 ; Klumbach, op. cit. (n. 10) (1971) p. 287 ; Ubl, op. cit. (n. 4) pp. 99 100 ; Kellner, op. cit. (n. 25) pp. 41 43 ; Borhy. L., BayVgBl 55, (1990) pp. 305-306. 29 Sur les camps et troupes militaires de Tác voir Fitz, J.. ActaArchHung 24 (1972) pp. 31. 42 ; Fitz, J., Oikumene 5 (1986) pp. 361-365, 368 ; Fitz, J., Das Auxiliarkastell von Gorsium. in Studien zu den Militärgrenzen Roms III, Stuttgart 1986, pp. 316-321 ; Mócsy A.-Fitz J. (réd.), Pannónia régészeti kézikönyve (Manuel archéologique de Pannonié), Budapest 1990, p. 105.