Varga Edith szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 68-69. (Budapest, 1987)
SZILÁGYI, JÁNOS GYÖRGY: Un pionnier
de beaucoup de régions et l'albsence d'un style indépendant homogène, 35 la frise de cercles concentriques bien serrés semble être une caractéristique typique de l'Eiibée. 36 Les bandes verticales de sigmas qu'on connaît bien sur les vases attiques, mais qui apparaissent ici en flottant, sans être encadrées, constitute également un motif caractéristique en premier lieu de l'Eu-bée. 37 La métope décorée d'un oiseou qui se voit sur l'exemplaire de Véies et sur le fragment du Forum — bien qu'elle continue une idée née en Attique — est également un trait typique de la céramique eubéenne;18 les ,,coupes à oiseaux" répandues en Etrurie aussi en fournissent beaucoup d'exemples. 39 Le losange quadrillé (ou décorée d'un oiseau qui se voit sur l'exemplaire de Véies et sur le fragment du fait également partie du répertoire typique eubéen, 40 sur le support de Budapest aussi il apparaît au-dessus de chaque biche. Le phénomène de décorer d'oiseaux les métopes séparées par des , .fenêtres" de la base des vases de dimensions plus grandes trouve ses antécédents dans la céramique attique. 41 Le motif de l'animal avec la tête tournée en arrière est répandu dans la peinture de vases géométrique. 42 Il apparaît également dans l'oeuvre du peintre dont la main forma de l'éclectisme de la peinture de vases eubéenne un style constituant le sommet de la production, ce qui est le peintre de Cesnola. 43 L'influence de son oeuvre artistique peut être démontrée dans l'ensemble de la peinture de vases 35 Coldstream, op. cit. p. 192 et de façon beaucoup plus positive in The Greek Renaissance o/ the Eighth Century B. C. (ed. R, Hägg), Stockholm 1983, p. 20; cf. Descoeudres, op. cit. (ci-dessus n.33), p. 57. 36 Descoeudres, op. cit. p. 44. 37 Andriomenou, in Tainia Hampe (ci-dessus n.22) p. 33. 38 Descoeudres, op. cit. p. 44; Coldstream, J. N., in La céramique grecque ou de tradition grecque au Ville s. en Italie centrale et méridionale (Cah. Centre J. Bérard III), Naples 1982, p. 24—27. 39 Ridgway, in Italy Before the Romans (ci-dessus n.8), p. 119—120 et dernièrement Bruni, S., in Civiltà degli Etruschi (ci-dessus n.12), p. 61—62 (avec littérature). Les métopes à oiseaux sur les imitations locales d'autres formes de la céramique géométrique grecque: Delpino, F. —Fugazzola Delpino, M. A., Arch. Class. 28 (1976) p. 4. Un nouvel exemplaire de Cures Sabini: Guidi, A. — Zifferero, A., Arch. Laziale 8 (1987) pp. 321—329, fig. 10. 1. 49 Coldstream, GGP p. 192 et in La céramique grecque etc. (ci-dessus n.38) p. 25—26. 41 Par exemple CVA Louvre 16, pl. 44, fig. 1, pl. 45, fig. 2; CVA München 6, pl. 264 et pour cela Coldstream, GGP p. 70—71; Colonna, MEFRA 92 (1980) p. 593, n.6. 42 Pour le motif Dohan, E. H., Italie Tomb-Groups in the University Museum, Philadelphia 1942, p. 45; sujet traité de façon détaillée par Amandry, P., JNES 24 (1965) p. 149—160 et fig. 2—3 (types visibles sur les vases géométriques grecs), qui prétend que les vases géométriques grecs doivent ce motif au Proche Orient ou bien il fut inventé indépendamment par les maîtres grecs (p. 156—158). Benson, J. L., Horse, Bird and Man. The Origins of Greek Painting, Amherst 1970, p. 58—59 et p. 150, n.92, après avoir refusé cette dernière possibilité, il accepte, conformément à toute la conception de son oeuvre, la probabilité de l'origine mycénienne. Cf. Isler, H. P., Ant. Kunst 25 (1982) p. 174—175 et dernièrement la représentation d'une coupe mycénienne tardive: Hamdorf, F. W., Münch. Jb. 38 (1987) p. 227, fig. 3. 43 Coldstream, J. N., Bull. Inst. Class. Stud. 18 (1971) p. 1—15, puis in La céramique grecque etc. (ci-dessus n.38) p. 27—29 et ASAtene 59 (1981) p. 241—248. Indépendamment de lui, G. Büchner aussi reconnut qu'il fallait chercher l'atelier du peintre à l'Eubée (Arch. Rep. 1970—71, p. 67) ; mais cf. Boardman, J., in Lefkandi 1, London 1980, p. 74—76: selon lui, s'il est vraiment travaillé en Eubée, il devait être immigré. Pour l'iconographie du cratère de New York du peintre de Cesnola Kahane, P., Ant. Kunst 16 (1973) p. 114—138. La question de la localisation est définitivement résolue en faveur de l'Eubée par l'analyse de l'argile: Jones, R. E. —Boardman, J., Greek and Cypriote Pottery, London 1986. p. 659.
