Garas Klára szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 62-63. (Budapest, 1984)

A budapesti háromalakos dombormű

A BUDAPESTI HÁROMALAKOS SÍRDOMBORMŰ A nagyméretű relief búcsújelenete három alakot kapcsol össze (10—12. kép). A kutatás lényegében egyetértőleg a kifejezésteli sírábrázolásoknak abba a csoportjába sorolja, amelyek méretük és tartalmuk alapján a 4. század közepének és második felének későklasszikus fokát képviselik.

1 A sztélét, amelyet 55 évvel ezelőtt történt megszerzése után Hekler Antal kétszer is publikált és reprodukált, azóta ismételten említette és idézte a szakirodalom, anélkül, hogy bárki részletesen foglalkozott volna azzal a kérdéssel, melyik tájegységéhez tartozik a görög művészetnek: Attikához vagy Boiótiához.

2 Mindkét nézetnek nagynevű képviselői vannak.

3 A mű ikonográfiái tartalma is mindeddig jóformán érdemleges tárgyalás nélkül maradt. Ennek oka nyilván abban van, hogy a búcsújelenet távolról sem 1 A reliefre vonatkozó fontosabb irodalom: Hekler, A.: Die Sammlung antiker Skulpturen. Wien, 1929. (a következőkben = Hehler, Kat.) 36, 25. sz. ; 1. az Előszót is; u.a.: OSzMÉvk 5 (1929) 1—4; u.a.: Pantheon 4 (1929) 518—519; Diepolder, H.: Die attischen Grabreliefs. Berlin, 1931, újranyomva Darmstadt, 1965. (a következőkben = Diepolder) 55 és 49. tábla, 2. kép; Laurenz i, L. : Clara Rhodos V. 2, Rodi 1932, 71, 1. jegyz.; R i e m a n n, H.: Kerameikos II. Berlin, 1940. 56; Poulsen, V. H.: Acta Arch. 14 (1943) 68; L i p p o 1 d, G.: Gr. Plastik, Hdb.d.Arch., München 1950 (a következőkben = Lippold) 248, 8. jegyz.; Szilágyi, J. Gy. — Castiglione, L.: Sz. M. Görög-római kiállítás. Vezető. Budapest, 1955. 18. tábla; HimmelmannWildschütz, N.: Studien zum Ilissos-Relief. München, 1956. (a következőkben = Himmelmann) 28; O e h 1 e r, H.: Untersuchungen zu den männlichen röm. Mantelstatuen I. Der Schulterbauchtypus. Berlin, 1961. 33, 28. jegyz.; Picard, Ch.: Manuel d

;

arch. grecque. La sculpture IV. 2. Paris, 1962. 1380; Braun, K. A. J.: Untersuchung zur Stilgeschichte bärtiger Köpfe auf attischen Grabreliefs und Folgerungen für einige Bildnisköpfe. Diss. Basel 1966. (a következőkben = Braun) 75 sköv.; Marwitz, H.: Ant. Plastik VI (1967) 30; Frei, J.: Listy filol. 90 (1967) 15; u.a.: SzMKözl 31 (1968) 27—34 (a következőkben = Frei) ; u.a.: Les sculpteurs attiques anonymes. Prága, 1969. 50, 360. sz.; C 1 a i r m o n t, Chr.: Gravestone and Epigram. Mainz, 1970. (a következőkben = Clairmont) 84, 46. jegyz.; Linfert-Reich, I.: Musen- und Dichterinnenfiguren des 4. u. frühen 3. Jh. Diss.

Freiburg, Köln, 1971. 21; Szilágyi, J. Gy.: Antik kiállítás. Vezető. Budapest, 1979. 23, 15. kép; W r e d e, H.: Consecratio in formám deorum. Mainz, 1981. 24. — Köszönetet mondok Szilágyi János Györgynek segítségéért és támogatásáért. — A képek forrása: 10—12. Szépművészeti Múzeum, múzeumi fotó; 9. Iraklion, Múzeum, múzeumi fotó; 13. Athén, Nemzeti Múzeum, múzeumi fotó. 2 A kérdéssel csak Frei, 27, foglalkozott. Véleménye szerint ,,a munka . . . nyilvánvalóan attikai". 3 Hekler két érve: „helyenként kissé hanyag megmunkálás, valamint a relief kidolgozásának bizonyos egyenetlensége" (Kat. 36, 25. sz., és csaknem szó szerint megismételve: Pantheon 4 [1929] 519). Figyelemre méltó, hogy a katalógus szövegében boiótiai műhelyről beszél, a címben és a képaláírásokban azonban attikainak nevezi a reliefet. Lippold nem tárgyalja a kérdést.