Garas Klára szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 58-59. (Budapest, 1982)

A boiótiai ólom kisplasztika kérdéséhez

A BOIÓTIAI ÖLÖM KISPLASZTIKA KÉRDÉSÉHEZ A thébai Kabirion bronz és ólom fogadalmi szobrainak közzététele a német klasszika archeológia közel egy évszázados adósságát törlesztette. B. Schmaltz munkája

1 a publikálás egyébként önmagában is örvendetes tényén messze túllépve, értékes eredmények mellett, alapvető problémák újbóli megvizsgálására, ill. az ásatási publikáció adott kereteinél szélesebb összefüggésekben való kidolgozására serkentő gondolatokat, elvi állásfoglalásokat és felvetéseket is tartalmaz. Kétségtelen, hogy ezek közül a boiótiai művészet „provinciális" jellegének az értelmezése a legérdekesebb: ezt a sokat vitatott kérdést a kötet anyaga a koroplasztikáétól bizonyos mértékig eltérő megvilágításba helyezi.

2 De Schmaltz vizsgálatai nyomán az is nyilvánvalóvá vált, hogy milyen nagy szükség volna a görög ólom kisplasztika monografikus feldolgozására.

3 Az előbbieknél kevésbé látványos, de mindenképpen figyelmet érdemlő és aktuális téma — s ehhez kapcsolódik ez a közlemény is — a Kabirion-publikációba felvett emlékanyag kiegészítése. Az ismert tények részletes áttekintését mellőzve csak röviden utalunk arra, hogy a Kabirok boiótiai szentélyére az athéni műkereskedelemben felbukkant feliratos bronzszobrok hívták fel a figyelmet. 1887/88 telén, a lelőhely azonosítását bámulatos gyorsasággal követő feltárás rendkívül sikeresnek bizonyult, a korábbi rablóásatások leletei azonban a műkereskedelem révén szétszóródtak/' Ezek felkutatására — elődeihez hasonlóan

5 — Schmaltz is nagy figyelmet fordított. Végső soron azonban anyaggyűjtéséből a katalógusba csak azokat a darabokat vette fel, amelyeknek a Kabirionból való származásához nem férhet kétség/' Ezt a szigorú szelekciót részben a Kabirion-sorozat célkitűzései, továbbá — nem kis mértékben — a kötet korlátozott terjedelme indokolja; az utóbbi 1 Schmaltz, B.: Metallfiguren aus dem Kabirenheiligtum bei Theben. Die Statuetten aus Bronze und Blei. (Das Kabirenheiligtum bei Theben, Band VI.), Berlin, 1980. (Ezentúl: Kabirion VI.); 2 Vö. Kabirion VI. 10—1. lap; Schmaltz a bronz- és ólomplasztika esetében a provincializmus tényezőjét tudatosan figyelmen kívül hagyta. Ezt a felfogást — legalábbis elvben —, az indokolja, hogy a fémszobrászat alkotásainak keltezéséhez egyelőre nem rendelkezünk olyan időrendi támpontokkal, amelyek alapján köztük „anakronisztikus" sítlusirányzatok képviselőivel kellene számolni. Vö. ezzel szemben a boióitiai koroplasztika szemszögéből: U r e, P. N.: Aryballoi and Figurines from Rhitsona in Boeotia. Cambridge, 1934. passim; továbbá 1. még a 44. jegyzetet. 3 Ehhez, egyelőre: B u c h h o 1 z, H. G.: Jdl 87 (1972) 13 skk.; továbbá Kabirion VI. 15. lap. 4 Wolters, P.: AM 15 (1890) 355 skk. (A bronz és ólom fogadalmi tárgyakat áttekintő rész B. Graef munkája.) 5 Vö. Kabirion VI. 2. lap és 4. lap 9. jegy. 6 Kabirion VI. 22—3. és 89. lap.