Garas Klára szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 56-57. (Budapest, 1981)

Christian Seybold és a festőképmás a 18. századi Ausztriában

Kupezky tői (1687—1740). Feltehetően még személyesen is ismerte, hiszen Ku­pezky 1723-ig Bécsben dolgozott, s még később, nürnbergi évei alatt is fenn­tartotta kapcsolatait cseh—osztrák megbízóival. Az a puritán komolyság, kutató igazságszeretet, ami a cseh festő önarcképeire jellemző, található meg Seybold itt felsorakoztatott önarcképein is, s nincs rajta kívül még egy festő ebben az időben, akinek művészetében az önarckép olyan központi szerepet játszott volna, mint Seyboldéban. 38 Az önarckép, miként Kupezkynál, Seyboldnál is többet jelent az alkalmi feladatnál, — s mint egykor Rembrandtnál, az emberi lelki­állapot, jellem és kifejezés változatainak szüntelen vizsgálata a mozgatóerő. Seybold képeinek bizonyos motívumai, a beállítás vagy például az egyenes te­kintet, s az a mód, ahogy a fej a nyitott nyakkivágás világos háromszögéből kiemelkedik, Kupezky képek példájára vezethető vissza. Feltehetően Kupezky volt az, aki a németalföldiek, főként Rembrandt hatását Seyboldnak közvetí­tette, ez a hatás mindkét mesternél az ábrázolás (és olykor a viselet) bizonyos régiességéhez és lágy fény-árnyék modelláláshoz vezet. A kapcsolat, amint az a Questenberg portrék összehasonlításából kitűnik, különösen a korai időszakban volt szoros; az egy nemzedékkel fiatalabb Seyboldnál a következőkben a forma­adás kevésbé plasztikus, a beállítás, redőkezelés egyszerűbb, könnyedebb. Amit Seybold Kupezkytől átvesz, az éppen a köznapi, a bensőségesen polgári, egyéni felfogás, amit elkerül, a méltóságteljesen udvari, a későbarokk pátosz, a repre­zentáció. Seybold tudatosan mellőzi a dekoratív elrendezést, a lehető legkeve­sebb figyelmet fordít a kellékekre és egyértelműen a közvetlenül emberire, a lelki és szellemi kifejezésre koncentrál. 39 önarcképeinek festői megfogalmazása már a negyvenes években előre mutat, mintegy arra a korszakra, amelyet többek közt például Anton Graff képvisel. Sohasem látjuk udvari öltözetben, sohasem visel púderezett hajat, — mint azt Hagedorn oly kedvesen írja mindig „saját hajában" szerepel — ami az ő korában nyilvános fellépésnél még a polgároknál sem volt szokásos. Ellentétben a jellegzetesen barokk felfogással, sohasem akar másnak mutatkozni, mint ami, festőnek, alkotó művésznek. Ezt a tényt azonban mindig nyomatékosan hangsúlyozza a palettával, ecsettel, festőállvánnyal, s még azokon a kisebb mellképeken is, amelyeken nincs kéz, ami a szerszámot fog­hatná, az ecset a füle mögé dugva látható. A Seybold művészetében érvényesülő robusztusabb természetesség, derű­sebb, világosabb kolorit az akadémia direktorának, Jakob van Schuppennek be­folyására vezethető vissza; van Schuppen, aki nemcsak udvari arcképeket, ha­nem Seyboldhoz hasonlóan zsánerszerű karakterfigurákat is festett, volt feltehe­tően a közvetítője a korabeli francia festői törekvéseknek is. Problematikusabb­nak tűnik az olasz kapcsolatok kérdése. Hagedorn Seybold kapcsán egy alka­lommal L'Espagnoletto-t említi — Giuseppe Maria Crespire gondolva — de szól 38 Kupezkytől kb. 20 önarcképet ismerünk. L. Garas, K. : Kupezky tanulmá­nyok. Ismeretlen arcképek Kupezky bécsi korszakából. Szépművészeti Múzeum Köz­leményei, 50. (1978) 177—187. 39 Seybold önarcképei Josef von Sonnenfels elképzeléseit idézik emlékezetünkbe „Von der Urbanität der Künstler", azokat a követelményeket, amelyeket 1768-ban a bécsi rézmetszőakadémia előadásán hangoztatott: „Seine Sitten sind wie das Werk seiner Kunst — írja a művészről általában — einfach^ ohne niedrig, zierlich ohne ge­putzt zu seyn, nicht roh aber ungekünstelt, nicht kraftlos aber ruhig; in seinem Aus­druck, wie in seinen Umrissen frey aber mit Gelassenheit, sanft ohne weichlich zu werden ... ist er in seiner Denkungsart wie in seiner Zusammensetzungen erhaben, ohne Stolz zu zeigen, sinnreich ohne zu witzeln." L. S o n n e n f e 1 s, J. von: Gesam­melte Schriften. Wien, 1768. IV. 310.

Next

/
Thumbnails
Contents