Kaposy Veronika szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 40. (Budapest, 1973)

ZENTAI, ROLAND: Un livre de patrons d'animaux florentin au Musée des Beaux-Arts

33. Pages lOv— 1 1 du livre de patrons. Budapest, Musée des Beaux-Arts étant inédit, on ne pourrait découvrir leur modèle exacte que par hasard.

52 Toutefois la rédaction, datant des alentours de 1510, d'une version de bestiaire diffusée au XV

e siècle aussi en Italie et accessible par une édition fac-similé (le «Bestiaire de Mondovi») permettrait de conclure à un type semblable de la représentation (fig. 31).

53 Les motifs de l'aigle, du faucon et de l'autour attaquant le lièvre sont connus par d'innombrables variantes visibles sur les médailles, mosaïques, reliefs et miniatures antiques, byzantins et médiévaux, etc. Les analogies les plus proches de deux représentations du livre de patrons se rencontrent sur les gravures appartenant au groupe florentin dit de la «fine manner» (fig. 32),

54 où d'entre les différentes interprétations possibles c'est l'idée du péché-expiation qui semble la plus acceptable.

55 La figure du lion a également son analogie dans ces gravures,

06 52 P ä c h t, O. : article cité, p. 21 : «Very little of the relevant material (Italian Bestiaries, etc.) has been published and present conditions make systematic research, which alone could fill the gapes in our knowledge, next to impossible.» 53 Libellus de Natura Animalium. A 15th Century Bestiary. Repr. in facs. with an intr. by J. I. Davis. London, 1958. «De Simia». Auparavant c'est Albertus Magnus qui fut considéré comme l'auteur du traité; on a réussi récemment à l'identifier comme la traduction du Bestiaire d'Amour de Richard de Fournival. — Voir: M c C u 1 1 o c h, F. : Medieval Latin and French Bestiaries. Chapel Hill, The University of North Carolina Press, 1962, p. 45 et suiv. 54 H i n d, A. M

. : op. cit., A. I. 23; A. T. 48; A. TT. 2. 55 Lexikon der christlichen Ikonographie (Ed. E. Kirschbaum), FT. Rom-FreiburgBasel-Wien, 1970, p. 223 (avec bibliographie). 56 H i n d, A. M. : op. cit., A. II. 2.