Radocsay Dénes - Gerevich Lászlóné szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 20. (Budapest 1962)

FREL, JIŘI: Egy Athéna-fej és egyéb meghatározások

A szobor fejének négy kópiája ismeretes : 1. a drozdai teljes példány feje,

7 2. egy másik szoborba beillesztett fej a Vatikánban ; teljesen átdolgozott, s így érdektelen,

8 3. a nagyszerű Palagi-fej Bolognában,

9 4. a Downe-fej Oxfordban.

10 Az oxfordi fej, amely felületének lecsiszoltsága ellenére igen jó állapotban van' eléggé szabad másolat. Készítője az arcnak mind jellegzetes mozdulatát, mind pedig aszimmetriáját enyhítette. Kidolgozása erősen akadémikus, ez áll a legtávolabb a szigorú stílustól, s arckifejezése és egész jellemzése is édeskéssé vált. H. W. Catlingnak, az Ashmolean Museum kutatójának szívessége folytán a szoborról módunkban van új fényképfelvételeket közölni (4—6. kép). A Palagi-fej szobrásza olyan művész volt, akihez hasonló nem akadt a másolók között

11 — ahogy ezt már többször elmondták. Ha Pheidias szellemének gazdagságát nem is tudta átvinni szobrába,

12 tökéletességét sikerült megragadnia. Ezen a nemes fejen a derűs méltóságot olyan vonás árnyalja, amelyet a modern felfogás nosztalgikusnak nevezne, de amely megfelel a klasszikus művészet természetének — annyi távolsággal, amennyi Pheidias munkásságában a kasseli Apollónt a Part honostól elválasztja. Aki szembenáll vele, azt a harmónia, a heroikussá fokozott emberség mély érzése tölti el. Szinte hybrisnek tűnik ezt a káprázatos remekművet olyasféle kézművesmunkával összehasonlítani, mint a budapesti fej, amelyre nézve csak megsemmisítő eredménye lehet ennek az összevetésnek. S mégis, ha eltekintünk a művészi erényektől, ugyanazokat az arányokat találjuk rajta, ugyanazt a mozdulatot, ugyanazokat a részleteket és - ugyanazt a művészi szándékot is. Anélkül, hogy a leírásban már említett általános vonásokról (az arc elfordulása és aszimmetriája stb.) hosszabban szólnánk, hasonlítsuk össze a két szobron a szájat, különösen az alsóajkat ; az orr szögletes formáját ; a szemhéjak alig észrevehető kiemelkedését ; az orcák mintázását ; az állt és az alsó állkapcsot ; vagy akár — szem előtt tartva a kivitel különbségét —• a budapesti fejen alacsonyabban elhelyezett fülek sajátosan megnyúlt formáját.

13 Másfelől kétségtelenek az eltérések is : a budapesti fej kevésbé fordul jobb felé, mint a Lémnia, és arányaik is több ponton el nem hanyagolható eltérést mutatnak. 7 BrBr 793 — 4 ; L i p p o 1 d, G. : i. m. 51. tábla, 3. kép. 8 Galleria délie statue 400. 9 Vö. Lipp old, G. : i. m. 145, 8. jegyzet; jó reprodukciók még: Richter, G. ; The Sculpture and Sculptors of the Greeks. New Haven, 1951

3

. 614. kép és B e c a t t i, G. : i. m. 85. tábla, 253 — 4. kép. 10

JHS 43, 1923. 50. 11 Utalni kell itt egy másik mesteri másolatra is, amelynek igazi értékét nehéz reprodukciók alapján felismerni : a Westmacott-epkebosra a British Museumban. Polykleitos műveinek másolatai előtt, még a legkiválóbb : az Uffizi bazalt Doryphorosa előtt is azzal a finom, de hideg művészettel találkozunk, amely Xenophón Sókratésének róla tett ironikus és éleseimé]ű megjegyzéseit juttatja eszünkbe. Kyniskosának ez előtt a másolata előtt azonban egy alapjában görög erénnyel, az aidós-sal érzi szemben magát az ember. 12 Ennek a gazdagságnak megértéséhez tajnnta mkell a Parthenon nyugati oromcsoportja Athénájának és Poseidónjának töredékeit. 13 A Becatt i-nál közölt reprodukció a legalkalmasabb az összevetésre ; a budapesti fej új fényképei, melyeket itt reprodukálunk, nem felelnek meg eredeti nézetének, mert szigorúan frontális beállításuknál a fényképész nem számolt a klasszikus szobornak az archaikus frontalitástól eltérő, a rekonstrukcióknál azonban mindig figyelembe vett kompozíciójával. 6a Bulletin 20 83