Radocsay Dénes - Gerevich Lászlóné szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 17. (Budapest 1960

ESZLÁRY ÉVA: Barokk márvány lovasszobrocska a Régi Szoborgyűjteményben

róla.

18 Természetesen a kérdés végleges eldöntéséhez Volpini teljes ismert — eddig sajnos, csak részben publikált — oeuvre-jét lenne szükséges felhasználni. II. Miksa Emánuel egyik francia orientációt mutató lovasszobrával kapcsolatban tévesen említik mesterként Volpinit.

19 Felmerülhet a kérdés, vajon ez a téves attribúció nem valamilyen régi hagyomány alapján jött-e létre, mely szerint Volpini a fejedelemről lovasszobrot készített. Ha igen, úgy múzeumunk darabjában ismerhetjük fel ezt az alkotást, vagy annak márvány bozzettóját. ESZLÁRY ÉVA 18 Weihrauch, H. R. : Die Bildwerke in Bronze und in anderen Metallen. Bayerisches Nationalmuseum München. München, 1956. Kataloge Band XIII, 5. 252. sz. — Az említett portié elsősorban reprezentatív jellegű, szobiunk ezzel szemben inkább dekoratív célra készült. A ieprezenlatív jellegű alkotásokon fontos aranygyapjú ábrázolása itt elmarad. Mindkét arcra jellemző a kortól független, időtlen ábrázolásmód. Az elsősorban dekorációs feladatokat végző mester két portréján nem találhatunk egyéb, stílusára jellemző azonosságot. Portréit valószínűleg különböző érmek vagy met szetek után készíthette. A stílushasonlóságokat olyan részeken figyelhettük meg inkább, melyek sémaszerűvé válnak a dekorációs feladatokat végző szobrászok gyakorlatában. 19 Weihrauch, H. R, : id. m. 189. cáfolja a helytelen attribúciót.