Radocsay Dénes - Gerevich Lászlóné szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 15. (Budapest 1959)
ENTZ GÉZA: Két palmettadíszes kő Sződről
nyomó része ugyanis a sződieknél jóval szélesebb és alacsonyabb s e tekintetben a tarsolylemez-művészet palmettáinak hasonló arányú, nagyobbik feléhez kapcsolódik. Ugyancsak feltűnőek a sződi palmetták kis gömbszerű végződései, melyek a többi kőfaragványokon a két székesfehérvári és az egyik pilisszentkereszti töredék (17. kép) kivételével hiányzanak. Annál inkább megvannak a pogány magyar ötvösség megfelelő emlékcsoportjában, ahol a kis spirálisok vagy ponttal ellátott körvégződések a palmetták levélcsúcsain is úgyszólván mindenütt megtalálhatók (geszterédi szablya, jóformán az összes tarsolylemezek, anarcsi és dunaszekcsői korong stb.) 3 A sződi palmettasor tehát az említett részletek folytán a tarsolylemez-művészethez a többi hasonló kőfaragványnál közelebb áll. Vele e tekintetben a már megnevezett két székesfehérvári töredéket állíthatjuk párhuzamba. Az egyik egy palmetta két spirálisan végződő levelét mutatja, 4 A másik, eddig közöletlen kő kisebb, téglalap metszetű pillér lábazati vagy párkány-tagja lehetett. 5 Egyik lapja két szélén nyolcnyolc cm szélességben kissé ferdén metszett. E síkokon erősen sérült, alul enyhe ívelésű, szárukkal összekötött palmettasor maradványa vehető ki. A faragás módja azonos a szóban forgó emlékcsoportéval. A palmettákat összekötő szárak szétválásánál a sződi palmettacsúcsokkal közeli rokonságot eláruló levélke húzódik meg. A palmetta szárhoz legközelebb eső levélpárja is láthatóan gömböcskével végződik. Sajnos a díszítmény többi része hiányzik. A palmetták közt három vagy öt levélvégződés látszik olyan elrendezésben, mint a bazilika díszítéssel ellátott hatalmas pillérfőtöredékén. ,i A maradványokból ítélve a palmetták aránya e fehérvári faragványon is a sződihez hasonlóan széles és alacsony lehetett, szemben a többi példányok magas, karcsúbb arányaival. A fehérvári faragvány díszítése tehát valószínűleg palmettákkal váltakozó legyezősor lehetett. E körülmény a töredéket az említett pillérfő maradvánnyal is kapcsolatba hozza s így valószínű, hogy a XI. századi bazilika tartozéka volt. Fejtegetéseink alapján a palmettás kövek két csoportra oszlanak. Az egyikhez a sződi és székesfehérvári faragványok tartoznak, a másikhoz a többiek. A kettő közt átmenetet mutat az egyik pilisszentkereszti párkányrészlet, melynek két palmettáján feltűnik a spirális végződés. A fehérvári palmettasor a többiektől abban is eltér, hogy hiányzik rajta a valamennyi faragván yon megtalálható kapcsolódó levélsor. E tekintetben mégis akad egy párhuzam : a feldebrői altemplom déli, szélső oszlopkötegének kezdetleges és talán be sem fejezett palmettasora. 7 Az altemplom szentélye előtt másodlagosan elhelyezett oszlop fejezete szintén mutat rokonságot a szóban forgó faragványcsoport palmettasort kísérő levéldíszével (Bodrogmonostorszeg és egy esztergomi oszlopfő töredéke). 8 A feldebrői altemplom tehát a XI, századi palmettás faragványokkal feltétlenül kapcsolatot tart. 3 FettichX.: Die altungarische Kunst, Berlin, 1942. 4, 6 — 9, 11-14, 17, 27. képek. 4 Dercsényi D. : A székesfehérvári királyi bazilika. Budapest, 1943. 42. kép; TJ. ő. Az Árpád-kori kőfaragóművészet első emlékei. (Knv. Magyarságtudomány) Budapest, (1936) 10 — 11. old., 11. kép. 5 Leltári száma : 7671. 1938-ban került elő a székesfehérvári városmajorból, ahová más faragványokkal együtt a bazilika területéről másodlagos felhasználás céljából elvitték. Méretei : hosszúság 85 cm, szélesség 60 cm, vastagság 20 cm. 6 Csemegi J. ; A tarnaszentmáriai templom hajójának stíluskritikai vizsgálata. Antiquitas Hungarica III. 1949. 97, 104. old., 6, 10, 18. képek. Csemegi e díszítést pántolt levéllegvezőnek nevezi ; Dercsényi D. : A székesfehérvári királyi bazilika, Budapest, 1943. 36. kép. 7 Kampis A.: Feldebrő. Budapest, 1955. 17, 34. old., 10. kép. 8 G ere vi ch T.: Magyarország románkori művészete. Budapest, 1938. 12. old., C/l—2. képek. A bodrogmonostori kő képét 1. Csemegi J. : Az aracsi kő. Archaeologiai Értesítő LXXVII, 1958. 1. kép. 6* 83
