Radocsay Dénes - Kaposy Veronika szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 13.(Budapest, 1958)

DAVID, ANTOINE: Une tablette d'Ur III

l'analyse de l'évolution du style de l'art hellénistique. M. Picard continue à soutenir l'ancienne théorie conformément à laquelle toutes les données dont nous disposons doivent être rattachées à un seul „grand" Boéthos, ce qui amène les partisans de cette théorie à considérer comme émanant d'un seul artiste deux œuvres aussi différentes pour le style

44 que le sont ,,le garçonnet étranglant une oie" de Munich et le groupe de Mahdia. Il est naturellement fort difficile de prendre position dans cette question sans avoir eu un contact direct aves les œuvres dont il s'agit, nous estimons néanmoins — étant donné que les opinions fondées sur une appréciation du style militent en faveur de conclusions aussi extrêmes — que le plus sage est d'identifier, en s'appuyant sur les données sûres que fournissent les inscriptions, le Boéthos de Chalcédon nommé dans la signature, avec l'artiste qui a travaillé au II

e s. av. J. C.

45 Les caractéristiques de style du groupe viennent à l'appui de cette datation: des traits comme la composition conçue pour être vue d'un seul côté, comme la coexistence de tendances archaïsantes et classicisantes, allant de pair avec le naturalisme dans les détails, cadrent bien avec les manières de l'époque.

46 La seule représentation sur médaille du type de l'Eros se couronnant lui-même et tenant une palme à la main

47 apparaît justement à l'époque de Boéthos de Chalcédon,

48 à une année non déterminée du II

e siècle, sur un tétradrachme athénien. de Calcbédon — n. h. 35,155 — et celui de Carchédon — n. h. 34,84. Cf. L i p p o 1 d, G. : RE Suppl. III (1918) 210; S i e v e k i n g, J. : Gnomon 7 (1931) 16. Les chercheurs modernes, ]es premiers surtout, ont rattaché à un ou à deux Boéthos les données fournies par les textes littéraires et plus tard celles fournies par les inscriptions, mises à jour petit à petit ; Brunn, H. : Geschichte der Griech. Künstler

2 I (1889) 349 sq., 357 ; II 270 sq., 273 ; R o b e r t, C. : RE III (1897) 604 sqq ; Merlin — Poinssot: Mon. Piot 1. c; Thieme —Becker, Alig. Künstlerlex. IV. Leipzig, 1910. 208 sq. (Amelung, W.); Klein, W. : Vom ant. Rokoko (1921) 25 sqq. ; Richter, G. M. A.: The Sculpture and Sculpt ors of the Greeks

2 (1946) 297 ; Bieber, M. : The Sculpture of the Hellenistic Age (1955) 81 sq. — Il ne fait plus aucun doute aujourd'hui que ces données doivent être réparties entre quatre ou cinq Boéthos au moins, ou peut-être même plus : 1. B. de Carchédon, fils d'Apollodoros (Paus. V, 17, 4. Inscription : ÖJh 15 (1912) Beibl. 208 sqq., Plin.n.h. 34,84 ( ?), Ille s. avant notre ère î). 2. B. de Calchédon, fils d'Athanaion (cf. note 16, première moitié du Ile s. avant notre ère). 3. Boéthos, sans indication d'origine (inscription de Délos : B. C. H. 1887, 263, N° 23, 1er s> avant notre ère). 4. B., fils de Diodotos (trône de marbre d'Athènes à Broomhall : Seltm a n, C. : JHS 67 (1947) 22 sqq., R u m p f, A. : op. cit. 87). 5. Graveur de gemmes Thieme —

Becker, Alig. Künstlerlex. IV Leipzig, 1910. 209. (P e r n i c e, E.) — Données problématiques : Plin. n. h. 33,154 ; Cic. Verr. IV 14, 32 ; Löwy, IGB 535 ; << lecti Boethiaci » : N e u g e b a u e r, K. A. : AM 57 (1932) 39 sq. 44 Praschniker, C. : op. cit. 21 : „Es gibt kaum zwei Werke, die stimmungsmässig und formal so verschieden sind wie diese beiden. Beim Ganswürger kräftiges originales Leben, köstlicher Humor, beim Mahdia klassizistische, gezierte Langweile." 46 A l'époque de l'inscription de Lindos, entre 190 et 185 avant notre ère, Boéthos est déjà un artiste de renom, honoré de la proxénie ; l'inscription de Délos, de son côté, semble prouver qu'il avait fait la statue d'Antiochos IV entre 167 et 164. L i p p o 1 d, G. : Griech. Plastik (1950) 352 ; R u m p f, A. : ÖJh 39 (1952) 86 sqq. Merlin — Poinssot, Krahmer, Lullies, Lippold et d'autres font remonter le groupe de Mahdia au II

e s. avant notre ère. 46 Krahmer, G. : N. G. G. 1927, 63 sq., Lullies, R.: Die Typen der gr. Herme (1931) 50. 47 Beule, E.

: Les monnaies d'Athènes (1858) 222 sqq.; Poole: BMC Attica (1888) No 338, Pl. 39.; Cf. Furtwängler, A.: Roscher ML I (1884 — 86) 1344; Was er: RE VI (1907) 519 ; Collignon, M. : Dar.—

Sagl. Diet. I. 1597. La figure représentée sur la monnaie serait, d'après Beule, Eros, d'après R e i s c h (RE I 836) un Eros pourvu d'attributs agonistiques, d'après Schreiber (Roscher ML I 107) Agon. 48 Head, B. V.: BMC Attica (1888) XLV sq., S e 11 m a n, Ch.: Greek coins <1955) 262. •2 Bulletin 13 17