Füzes Endre: A szántalpas hombártól a tájházig (Skanzen könyvek. Szentendre, Szabadtéri Néprajzi Múzeum, 2012)

Település - népi építészet - Víznyerés - kutak Próbakommentár a Magyar Néprajzi Atlasz térképlapjaihoz

Víznyerés - Kutak Próbakommentár a Magyar Néprajzi Atlasz térképlapjaihoz Térképek: 276., 277., 278., 279., 280., 281. A. 77. Kutak. Készítsünk fényképet a kutatóponton - látható hagyományos kórformákról. A fényképezett kútformák és részeik elnevezését a készítendő vázlatrajzon tüntessük fel. Megjegyzés: a gémeskútnál tekintsük külön formának a villás és a vésett kútágast. Jegyezzük fel, hogy a fényképezett kutak milyen utca, hány szám alatt találhatók. B. A kérdőív a hagyományos kutak típusait és azok elterjedését kívánta tisztázni. A kérdőív nem érdeklődött a kutak föld alatti része, a kútakna anyaga, formája és készítése iránt, hanem a vízfelhúzó szerkezet, illetve eszköz alapján kívánt tipológiát készíteni és a típusok elterjedtségét rögzíteni. A vízfelhúzó szerkezetek és részeik neve a nyelvterületen nem egységes. A gyűjtött adatok alapján remélni lehetett a terminológiák földrajzi szóródásának ábrázolását. A kutatópontok döntő többségéről a típus-meghatározáshoz megfelelő fényképet, illetve vázlatrajzot kaptunk, és a gyűjtők általában rögzítették az ott használatos terminológiákat is. A hiányzó adatokat pótgyűjtéssel szereztük be. Öt kutatópontról semmiféle adatot nem kaptunk (Kecskemét, Jászalsószentgyörgy, Igazfalva, Hidalmás, Nagymoha). Több kutatóponton a gyűjtők a kért adatokon kívül a kutak készítésére, használatára, a különböző típusok múltjára vonatkozó adatokat jegyeztek fel. A kérdőív a gyűjtés idején, tehát a 20. század közepén használt hagyományos kutakról kért adatokat, ennek ellenére a gyűjtések zöme a múltba visszatekintve történt, és ilyen formán a 20. század elejének, első harmadának állapotát rögzítette. A témacsoporthoz tartozó térképeink is ezt az időszakot tükrözik. A kérdőív megjegyzés rovata a villás és a vésett gémeskutakat külön típusként kérte rögzíteni. Erre azonban a gyűjtőknek általában nem volt lehetőségük, és ezért az ágasok különbözőségét térképezni sem tudtuk. A fényképezett kutak adatolásától (utca, házszám) a szerkesztőbizottság már a gyűjtőmunka kezdetén eltekintett. Jóllehet a kérdőív csak a vízfelhúzó szerkezetek és eszközök iránt érdeklődött, számos adatot kaptunk a természetes vizekből történő (szerkezet és eszköz nélküli) víznyerésre vonatkozóan. Ezeket az adatokat is felhasználtuk térképeink készítésekor, annak ellenére, hogy erre a víznyerési módra a gyűjtők általában nem kérdeztek rá. A kérdőívben rögzített adatok rendszerezése és értékelése alapján végül két tipológiai térképet és négy terminológiai térképet készíthettünk. 225