Cseri Miklós, S. Laczkovits Emőke szerk.: A Balaton felvidék népi építészete - A Balatonfüreden 1997. május 21-23-án megrendezett konferencia anyaga (Szentendre: Szabadtéri Néprajzi Múzeum; Veszprém: Laczkó Dezső Múzeum, 1997)

LICHTNECKERT András: Szőlőhegyek - hegyközségek a 16-l9.században

Mindezekhez képest a filoxéravész, az első szőlőrekonstrukció, a balatoni für­dőkultúra beindulása, a villaépítkezések, parcellázások hoznak változásokat a bor­vidékeken. 1945 után a földreform, a tagosítások, az ingatlanfelajánlási rendszer, a tsz-esítés utáni földrendezés és a zártkertrendezés, legújabban a kárpótlási tör­vény végrehajtása okozott helyenként visszafordíthatalan változásokat. Pinceépítések A balatoni borvidékeken a szőlőkben lévő pincék, présházak közül a legré­gebbiek a legjobb bort termő szőlőhegyeken épültek. Feltétezhetnénk, hogy a ba­latoni szőlőkhöz minden korban rendesen hozzátartozott a pince vagy présház. A középkori oklevelekben vannak adatok pincékre, de pinceösszeírások az 1850-es évek kataszteri felmérése előtt - ismereteim szerint - nincsenek, így csak az ingat­lanforgalomból juthatunk adatokhoz. A Mórocza család iratai - Alsóörs esetében ­a 16., a hiteleshelyi jegyzőkönyvek a 17. és a hegyközségi jegyzőkönyvek a 18-19. századra adnak folyamatosan adatokat. 8 Ezekkel a forrásokkal kapcsolatban per­sze jogosan felvethető, hogy minden esetben beleírták-e a pincét is az adásvételi szerződésekbe. Erre biztosíték nincs, de a pince jelentős értéknövelő tényező volt, s vita esetén az adásvételi szerződés biztosította a tulajdonjogot. A török korban kevés adásvételi szerződésben említenek pincét, pl. a Mórocza család alsóörsi szőlőiben az 1534-1576 közötti 12 adásvételben egyet­len alkalommal sem. De éppen itt tudunk a falubeli ház alatt lévő kőpincéről ebből a korból. Szárberényben (Vörösberény) az 1541 és 1623 közötti 15 db adásvétel közül egyikben sem említenek pincét. Érdemes a figyelmünket az urbáriumoknak a must dézsmálásával kapcsolatos rendelkezéseire fordítani. A Balaton-felvidéken sok a külső, főleg veszprémi szőlőbirtokos. Ismeretes, hogy a veszprémi várban, de a városban is sok pince van a házak alatt. A szárberényi uradalomban 1646­ban előírták, hogy a szőlőbirtokosok kitaposott és présnek nem alávetett mustból, azaz tiszta mustból adjanak tizedet. A szüret után a szőlőt elszállítani és préselni csak azután volt szabad, ha tiszta mustból megadták a földesúrnak a tizedet. 1669-ben előírták, hogy a szőlőbirtokosok mielőtt elviszik a mustot a hegyről, vi­gyék be a faluba dézsmára. A dézsmás nem ment ki a szőlőhegyre, hanem a fa­luban várta a dézsmát, melynek megadása után a szőlőbirtokosok elvihettek a bo­rukat a hegyről. A 17. század második felében valamelyest változik a kép. Alsóörsön az 1635 és 1700 között létrejött 68 adásvétel közül 6, Csopakon az 1635 és 1711 közötti 146 adásvétel közül 12 esetben említenek pincét vagy szólnak pince építéséről. Összességében mindkét helyen átlagban minden 12. adásvétel vonatkozik pincés szőlőre. 8. Az alsóörsi Mórocza család szőlőadásvételei 1534-1576.: LICHTNECKERT András 1996. 101-102. - Az alsóörsi szőlők adásvétele 1635 és 1700 között a hiteleshelyi jegyzőkönyvek alapján. Uo. 105-113. - A hegyközségi jegyzőkönyvben feljegyzett 1761-1847. évi ingatlanforgalom táblázatos formában való közlése uo. 302-323.

Next

/
Thumbnails
Contents