Cseri Miklós - Bereczki Iboly - Kovács Zsuzsa (szerk.): Ház és ember, A Szabadtéri Néprajzi Múzeum évkönyve 21. (Szentendre, Szabadtéri Néprajzi Múzeum, 2009)

Szenti Tibor: Épített tűzhelyek a hódmezővásárhelyi tanyákon

mence belső terjedelme a sütést, főzést lehetővé tette. Ezen túl házi fertőtlenítésre és gyógykezelés­re is szolgált. Deszkából méretre készült paddal, vagy a korszak és vagyonosodás előrehaladásával sár-, vályog- és téglapadkával vették körül. BARA­BÁS Jenő szerint, 1693-ból Kecskemétről szárma­zik az első kemencepadka adatunk. 9 6 1 853-ban Kecskeméten egy szobabelsőt már „azzal a padkás, csonkakúp alakú kemencével mutatnak be, amely Alföld-szerte a 10. századból is jól ismert." 9 7 FILEP Antalt idézzük: „Polgárosultabb vidékeken, polgá­ribb életmódú rétegeknél, értelmiségi lakásokban a 19. század második felében pedig általában padka nélküli kemencéket építettek a lakóházakban. A 19. század utolsó harmadáig ugyanis a paraszti rétegen kívül Alföld-szerte a polgári, értelmiségi, kisnemesi otthonokban, sőt középületekben, hivatali helyisé­gekben általános volt a külső fűtésű szobai kemen­cék, boglyakemencék használata." TRIPOLSKY Géza a vajdasági kemencéket ismer­tetve, így fogalmazott: „A régebbi kemencék tűzte­re a fold szintjén volt. Az újabbaknál a tűztér fel­emelkedik, és meghonosodik a padkák alkal­mazása." 9 8 Neves elődünk, KISS Lajos a hódmező­vásárhelyi kemencékről polemizálva, visszaszoru­lásukról írt. Ezt szociális, politikai gondokkal ma­gyarázta. Teljesen egyetértünk SABJÁN Tibor cáfo­latával, miszerint KISS Lajosnak a lakószobában el­helyezett „kemencehátrányáról" írt fejtegetése nem valós: „Bizonyos történeti távolságból ma már tisz­tán látjuk, hogy a korszak agrárszegénységének nyomorúságos lakáskultúrájáért, az elemi higiéniát is nélkülöző szokásokért, a szellőzetlen, dohos és nedves parasztszobákért nem a kívülfú'tős kemen­cék a »felelősek«." 9 9 A második világháború után „a tanyákon még épültek nem kis számban külső fűté­sű szobai kemencék, főleg az Alföldön." 10 0 Ez is bi­zonyító hitelű. Ez utóbbi megjegyzéssel FILEP Antal ismert szen­tesi és vásárhelyi kötődése alapján, az itt szerzett tapasztalata is érvényesült. A szemeskályha és a kemence utóéletéhez tartozik, hogy Hódmezővásár­helyen az utóbbi másfél évtizedben mindkettő újra terjed. Ezek kivétel nélkül a nosztalgikus értelmi­séghez és tehetős vállalkozók hobbitanyáihoz kö­tődnek. A mártélyi műtermes tanyán lakó Szalay Ferenc festőművész még az 1990-es évek elején konyhájában belőlről fűthető szemeskályhát raka­tott. Őt követte a Mártély község külterületén álló tanyájában, majd a belterületén Lévő műtermes há­zában építtetett, hasonló típusú szemeskályhával CSETE György Ybl-, Kossuth- és Príma Primisszima díjas építész. 16. kép. A kiégetett kályhaszem A vásárhelyi Kertváros-részben lakó Török Ferenc népi fazekas megélhetési gondokkal küzdve, áttért a maga tervezte, beépített és hordozható változatban, mázas cseréppel készülő szemeskályha gyártására, amely a polgárság körében egyre népszerűbb. A 14-17. képen látható kályhaszem-készítés és vég­termék nagyon hasonlít az ILON Gábor-SABJÁN Ti­bor szerzőpáros által bemutatott 15. századi anyag­ban, a X. tábla A-B/1 ábrájához, holott Török Ferenc nem ismerte e közleményt. Olyan általános formá­ról van szó, amelyik fél évezrede ismert, és itt van velünk. Ismét készülnek - a hobbitanyák mellett ­kívül futos boglyakemencék, és partik kedvelt sütő­helyének udvari külső kemencék féltető alatt. A ke­menceépítés tudását ehhez értő kőművesek, de Tö­rök Ferenc fazekas is elsajátította, és gyakorolja. Ez adja meg népi kézműves hitelét. A 14. képen a kályhaszem korongozásának befeje­ző része látható. Alul már ott van az a vörösfenyőből készült faráma, amelyre a 15. képen ráigazítja a kály­96. BARABÁS Jenő 1997. 158. 97. BARABÁS Jenő 1997. 158. (Hivatkozott: KUBINYI Ferenc-VAHOT Imre 1853. 120.] 98. TRIPOLSKY Géza 1991. 185. 99. SABJÁN Tibor 1994. 1.127. 100. FILEP Antal 1980. 3. 370-371. 35

Next

/
Thumbnails
Contents